"19" листопада 2012 р.Справа № 16/51/5022-827/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль.
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Тернопіль.
За участю представників сторін : 19.11.2012 року о 09 год. 30 хв.
позивача: Яковенчук Б.І. - юрисконсульт, довіреність №2144/1 від 10.09.2012 року.
відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 19.11.2012 року оголошувалась перерва до 19.11.2012 року до 16 год. 00 хв.
Після перерви представники сторін: 19.11.2012 р. о 16 год. 00 хв.
позивача: Яковенчук Б.І. - юрисконсульт, довіреність №2144/1 від 10.09.2012 року.
відповідача : не з'явився.
Суть справи. Ухвалою суду від 29 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено відповідно до п.п. 1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України на 19 листопада 2011 року на 09 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст. 69 ГПК України.
В судовому засіданні 19.11.2012 року судом оголошувалась перерва до 19.11.2012 року до 16 год. 00 хв. у відповідності до ч.3 ст. 77 ГПК України з метою ознайомлення з поданими позивачем матеріалами.
Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 16053 грн. 95 коп., 11333 грн. 74 коп. пені, суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1609 грн. 34 коп., 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 408 грн. 55 коп., 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Як зазначив позивач в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом до відповідача стало неналежне виконання грошових зобов'язань щодо оплати за надані послуги, а саме з постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно договору № 942 від 14.10.2005 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.
Представник позивача в судове засідання з'явився та підтримав заявлені позовні вимоги у повній мірі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою відповідача: АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ухвалу від 11.10.2012 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 29.10.2012 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду.
Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
У відповідності до п. 11 Листа Вищого господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач проінформований про розгляд справи № 16/51/5022-827/2012 в господарському суді Тернопільської області.
Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В ході розгляду справи представнику позивача було роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки укладення мирової угоди.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
Як вбачається з копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.08.2011 року Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль є правонаступником Тернопільського комунального підприємства теплових мереж " Тернопільміськтеплокомуненерго", дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії: 26.02.2008 р., 1 646 105 0001 004336, державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (оригінал довідки знаходиться в матеріалах справи № 16/78/5022-1502/2011).
14 жовтня 2005 року між Приватним підприємцем ОСОБА_2 та Тернопільським комунальним підприємством "Тернопільміськтеплокомуненерго" -"Енергопостачальна організація" , був укладений договір № 942 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно розділу 1 якого "Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати "Споживачеві" теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а "Споживач" зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Згідно п. 2.1. р. 2 зазначеного вище Договору теплова енергія постачається „Споживачу" в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію -в період опалювального періоду; гаряче водопостачання -протягом року; технологічні потреби; кондиціювання повітря.
У відповідності до п.п.3.2.2. п.3.2. р. 3 договору, „Споживач" зобов'язувався проводити оплату за спожиту теплоенергію згідно з умовами цього договору.
Згідно п.п.4.2.1. п.4.2. р.4 договору "Енергопостачальна організація" зобов'язувалась забезпечувати постачання теплової енергії „Споживачу" в обсягах згідно з цим договором з параметрами, що забезпечують підтримання нормативної температури в опалювальних приміщеннях за умови належного їх утеплення.
Відповідно до п.п. 4.2.3 п. 4.2 р.4 договору "Енергопостачальна організація" зобов'язалась повідомляти "Споживача" в засобах масової інформації про зміну тарифів.
Як визначається в п. 5.1. р. 5 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку/розрахунковим способом.
У відповідності до п.п.6.1., 6.2., 6.3. р.6 договору сторони відповідно домовились, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є календарний місяць; „Споживач" за три дні до початку розрахункового періоду сплачує „Енергопостачальній організації" вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з врахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.
Як визначається в п. 6.4 р. 6 договору для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури зовнішнього повітря і теплоносія від теплових джерел "Енергопостачальної організації" та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання "Споживача" в розрахунковому періоді.
В п. 6.5 р. 6 договору визначається, що абонентна плата за опалення нараховується як при наявності, так і при відсутності теплолічильника щомісяця від 1 жовтня по 30 квітня включно (незалежно від дати підключення (відключення) "Споживача" до (від) системи опалення) за тарифом, встановленим в грн.. за 100 Ккал/год. приєднаного теплового навантаження.
Згідно п.10.1. р. 10 договору № 942 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 14.10.2005 року , цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.01.2008 року.
У відповідності до п.10.4. р. 10 договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.
Між сторонами договору № 942 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 14.10.2005 року також було укладено:
- додаток № 1, в п. 1.1 "Опалення", якого зазначено: назва об'єкта і адреса: АДРЕСА_2 ОСОБА_2, маг. автозапч.; загальна площа 105,50 м. кв; висота 2,50 м; максимальне навантаження 6810 ккал/год. ;
- додаток № 3 - "Умови припинення подачі теплової енергії".
Позивач в п. 1 Поясненні про розрахунок суми боргу зазначає, зокрема, що нарахування на послуги з теплопостачання проводилось відповідно до умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 942 від 14.10.2005 року та тарифами на послуги з централізованого опалення, затвердженими рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради та Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України (НКРРКПУ) від 30.09.2011 року № 160 "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Тернопільміськтеплокомуненерго".
В даному Поясненні позивач зазначає, згідно яких саме рішень Виконавчого комітету Тернопільської міської ради передбачено тарифи на послуги з централізованого опалення:
№ і дата рішення Період, в який проводилося нарахуванняТарифи
Плата за приєднане теплове навантаження (грн. за 100 ккал/год.)Плата за спожиту теплову енергію (грн. за 1 гкал).
№ 194 від 17.02.2009 р.01.03.10 р.- 11.10.11 р.4,91424,29
№ 1710 від 12.10.201112.10.11 р.- 30.04.12 р.4.91-
Постанова НКРРКПУ від 30.09.2011 р. № 16012.10.11 р. -30.04.12 р.-693,62
Рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 194 від 17.02.2009 року "Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 06.01.2009 р. № 1 "Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води бюджетним та іншим організаціям" затверджено двоставковий тариф на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для централізованого опалення бюджетних організацій та інших споживачів, який складається з:
- плати за приєднане теплове навантаження,- 4,91 грн. в місяць за 100 Ккал/год;
- плати за спожиту теплову енергію -424,26 грн. за 1 Гкал.
Дане рішення опубліковане в газеті "Тернопіль вечірній" № 4 (1498) від 18.02.2009 року.
Рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1710 від 12.10.2011 року "Про внесення змін до рішень виконавчого комітету", яким затверджено двоставковий тариф на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії для централізованого опалення бюджетних організацій та інших споживачів: плата за приєднане теплове навантаження,- 4,91 грн. в місяць за 100 Ккал/год., опубліковане в газеті "Тернопіль вечірній" № 42 (1625) від 19.10.2011 року.
Належним чином засвідчені копії Рішень виконавчого комітету Тернопільської міської ради знаходяться в матеріалах справи.
Як зазначає позивач у позовній заяві та як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору № 942 від 14.10.2005 року про постачання теплової енергії в гарячій воді позивач надав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії в березні 2010 року, квітні 2010 року в опалювальний період 2010-2011 р.р. та в опалювальний період 2011-2012 р.р., що підтверджується: актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2009- 2010 р.р. від 14.10.2009 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2010 -2011 р.р. від 07.10.2010 року, актом про запуск системи опалення в роботу в опалювальний період 2011 -2012 р.р. від 07.10.2011 року, рахунком № 942 від 31.03.2010 року, рахунком № 942 від 30.04.2010 року, рахунком № 942 від 31.10.2010 року, рахунком № 942 від 30.11.2010 року, рахунком № 942 від 31.12.2010 року, рахунком № 942 від 31.01.2011 року, рахунком № 942 від 28.02.2011 року, рахунком № 942 від 31.03.2011 року, рахунком № 942 від 30.04.2011 року, рахунком № 942 від 31.10.2011 року, рахунком № 942 від 30.11.2011 року, рахунком № 942 від 31.12.2011 року, рахунком № 942 від 31.01.2012 року, рахунком № 942 від 29.02.2012 року, рахунком № 942 від 31.03.2012 року, рахунком № 942 від 30.04.2012 року, іншими матеріалами справи.
Згідно абзацу 10 статті 1 Закону України "Про теплопостачання" №517-2005-п від 02.06.2005 року з наступними змінами (Закон чинний з 06.07.2005 року), тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, який набрав чинності з 1 січня 2004 року зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання згідно договору № 942 від 14.10.2005 року про постачання теплової енергії в гарячій воді не виконав належним чином, оплату за надані позивачем послуги по постачанню теплової енергії в гарячій воді не провів, а тому допустив борг за березень 2010 року, жовтень 2010 року - квітень 2011 року, жовтень 2011 року - квітень 2012 року в сумі 16053 грн. 95 коп.
Борг включає в себе плату за приєднане теплове навантаження та плату за спожиту теплову енергію.
На день слухання справи відповідачем будь-яких доказів сплати суми боргу перед позивачем не надано.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 16053 грн. 95 коп. боргу за послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать нормам чинного законодавства та не оспорені відповідачем.
Відповідно до абз. 3 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" № 686-XIV від 20.05.1999 року, суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченного платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.
В п.п. 7.2.3. п. 7.2. р. 7 договору сторони передбачили, що "Споживач" несе відповідальність за несвоєчасне здійснення розрахунків за теплову енергію - пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.
Позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 11333 грн. 74 коп. за період з 10.10.2011 року по 25.09.2011 року (0,5% від суми простроченого платежу).
Судом здійснено перерахунок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення 11333 грн. 74 коп. пені, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1609 грн. 34 коп., нараховану на суму заборгованості за період: березень 2010 року - вересень 2012 року.
Судом здійснено перерахунок суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволення підлягають позовні вимоги щодо стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 735 грн. 46 коп., як обґрунтовано заявленої, підтвердженої матеріалами справи, не суперечить чинному законодавству та неоспореної відповідачем.
В частині позовних вимог про стягнення з відповідача 873 грн. 88 коп. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів слід відмовити, як необґрунтовано заявленої.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача 408 грн. 55 коп. -3% річних, нарахованих на суму заборгованості за кожен день прострочення оплати за період : з 26.02.2010 року року по 25.09.2012 року.
Як вбачається із розрахунку суми позову 3% річних за вказаний період нараховані позивачем в сумі 498 грн. 55 коп.
Перерахована судом сума 3% річних становить 489 грн. 82 коп.
Позивач заявив до стягнення в позовній заяві суму 408 грн. 55 коп. -3% річних, що є його правом.
А, відтак, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 408 грн. 55 коп. -3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та не оспорені відповідачем.
За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: 16053 грн. 95 коп. основного боргу, 11333 грн. 74 коп. пені, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 735 грн. 46 коп. та 408 грн. 55 коп. -3% річних, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та умовам договору, і неоспорені відповідачем.
В решті позову слід відмовити.
Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14034534 - 16053 грн. 95 коп. боргу, 11333 грн. 74 коп. пені, суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 735 грн. 46 коп., 408 грн. 55 коп. -3% річних та 1561 грн. 67 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3. В решті позову відмовити.
4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
5.Рішення надіслати сторонам по справі.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.
Рішення підписано: 26 листопада 2012 року.
Суддя С.О. Хома