"30" жовтня 2012 р.Справа № 11/27/5022-789/2012
Господарський суд Тернопільської області
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Сидорук А.М.
Розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина", вул. Закревського, 16, м. Київ, 02660;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008.
про стягнення заборгованості в сумі 19 544 грн. 28 коп.
За участю представників сторін
Позивача: Будіянський О.С. - представник;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина", вул. Закревського, 16, м. Київ звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 19 544 грн. 28 коп., із них: 17 180,00 грн. основного боргу за поставлений товар; 388,82 грн. що складає 3% річних та 1975,46 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2012 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 16.10.2012 року на 10 год. 30 хв..
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 жовтня 2012 року відкладено розгляд справи на 30 жовтня 2012 року на 11 год. 20 хв., у зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача по справі.
Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбаченні ст. ст. 22, 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб серії А00 № 330460 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль зареєстровано 12 лютого 2003 року, ідентифікаційний код 32386922.
01 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина" (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс" (надалі Покупець) був укладений договір довгострокового постачання № 1038, згідно якого Постачальник зобов'язується на протязі дії Договору поставляти Покупцю товар за його замовленнями окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід'ємною частиною Договору (далі за текстом "товар"), та також виконувати шиномонтажні послуги, а Покупець зобов"язується приймати товар та оплачувати на встановлених Договором умовах.
Згідно п. п. 2.1. Договір вступає в дію з моменту його підписання повноваженими особами обох сторін та діє до 31 грудня поточного року включно.
Згідно умов Договору ціни товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії товару (п. 4.1. Договору). Покупець зобов"язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару в термін 14 днів від дати зазначеної у видатковій товарній накладній (п. 4.2. Договору).
Відповідно до п. п. 5.1. Договору Постачальник зобов"язаний постачати Покупцю товар окремими партіями в строк, кількості та асортименті (номенклатурі), остаточно погоджені сторонами в видаткових товарних накладних. Сторони також можуть в кожному конкретному випадку обумовити строки і вартість доставки товару.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі-продажу, згідно якого, в силу ст.655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Якщо з договору купівлі -продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві (ч. ч. 1, 2 ст.664 Цивільного кодексу України).
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу -однією з підстав виникнення зобов'язань. У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
На виконання умов Договору Постачальник ТзОВ "Ад-Шина" по видатковій накладній № 8262 від 15 листопада 2011 року відвантажив покупцю товар на загальну суму 17 180 грн. 00 коп., факт отримання покупцем товару підтверджується підписом представника покупця та відтиском мокрої печатки покупця на вищезазначеній накладній. Окрім того, Постачальником ТзОВ "Ад-Шина" виписано Покупцю ТзОВ "Нечепорук Транспорт Сервіс" рахунок на оплату № 8687 від 15 листопада 2011 року в сумі 17 180 грн. 00 коп.
З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу лист-вимогу № 27/12 від 27 серпня 2012 року про сплату боргу.
Надісланий відповідачу лист-вимога про оплату заборгованості залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що послужило підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.
Відповідач свої грошові зобов'язання за укладеним договором не виконав та на дату звернення позивача з позовом до господарського суду Тернопільської області заборгованість відповідача перед позивачем становила 17 180 грн. 00 коп.
Відповідно до вимог Цивільного кодексу України позивачем за неналежне виконання грошового зобов'язання нараховано відповідачу -388 грн. 82 коп., що становить 3% за період з 29.11.2011 р. по 31.08.2012 р., що підтверджується обґрунтованим розрахунком.
Відповідно п. п. 8.3. Договору при простроченні оплати товару Покупець зобов"язаний сплати суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за кожен календарних день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення.
Враховуючи наведене, відповідно до поданого розрахунку позивачем правомірно нараховано до сплати відповідачу 1 975 грн. 46 коп. пені.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина" обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення в сумі 19 544 грн. 28 коп., із них: 17 180 грн. 00 коп. -основного боргу, 388 грн. 82 коп. -3 % річних та 1 975 грн. 46 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.
Згідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України , ст. ст. 525, 526, 530, 629, 655, 664 Цивільного кодексу України та ст.ст.33, 34, 43,49, 75,82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук транспорт сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32386922 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ад-Шина", вул. Закревського, 16, м. Київ,, ідентифікаційний номер 35974863 -17 180 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар, 338 грн. 82 коп. -3 % річних, 1 975 грн. 46 коп. пені та 1 609 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -01 листопада 2012 року) через місцевий господарський суд.
Суддя А.М. Сидорук