Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" листопада 2012 р. Справа № 5023/4551/12
вх. номер 4551/12
Суддя Господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Литвиненко І.В. довіреність №06-1/5722 від 26.10.2012 р.;
відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Богодухів
про стягнення 570265,89 грн.
Публічне акціонерне товариство "АКБ "Базис" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суми заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №111/10 від 21.07.2010 р. у розмірі 570 265,89 грн., з яких: 420 630,82 грн. - сума заборгованості за кредитом; 81 956,94 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 27 306,52 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р.; 40 371,61 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 20.07.2012 р., по 23.09.2012 р. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 405,32 грн.
Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала та просила позов задовольнити. Також надала через канцелярію господарського суду Харківської області 21 листопада 2012 року документи згідно супровідного листа за вх.№19228, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
До господарського суду Харківської області 16 листопада 2012 року повернулась ухвала від 11 жовтня 2012 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_1, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.
Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач був повідомлений належним чином, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача господарським судом встановлено наступне.
21.07.2010 року між ПУБЛІЧНИМ Акціонерним товариством "КБ "БАЗИС" в особі ПЕРШОЇ ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ПУБЛІЧНОГО АТ "АКБ "БАЗИС", (далі по тексту - Позивач), та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, (далі по тексту - Відповідач), був укладений кредитний договір на відкриття кредитної лінії №111/10, (далі по тексту - кредитний договір), за умовами якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 500 000,00 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. строком до 20.07.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 (двадцять чотири) проценти річних.
Згідно додаткових угод №№ 1, 2 до кредитного договору встановлено строк погашення кредиту до 19.07.2012 року.
Згідно із частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та перерахував на рахунок Відповідача кредитні кошти у розмірі 420630,82 (чотириста двадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 82 коп., що підтверджується архівною випискою з позичкового рахунку № НОМЕР_2 за період з 22.07.2010 року по 27.09.2012 року.
В порушення пункту 1.1., кредитного договору, відповідно до якого встановлено строк повернення кредиту - 19.07.2012 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання по кредитному договору та не сплатив суму заборгованості, у зв'язку з чим, заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту становить 420630,82 грн.
Також в порушення пункту 1.1., кредитного договору. Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань та не погасив заборгованість по відсотках за користування кредитом в строк ло 19.07.2012 року.
Згідно з пунктом 6.3. кредитного договору за користування кредитом понад строк, вказаний в пункті 1.1. цього договору, Відповідач зобов'язаний сплачувати відсотки в розмірі 0,1 відсотка річних.
Таким чином судом встановлено, що заборгованість Відповідача перед Позивачем по відсотках за користування кредитом за період з 21.07.2010 р. по 23.09.2012 р. становить 81956,94 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем в порядку досудового врегулювання спору 09.08.2012 року за вих. № 1267 була направлена Відповідачу вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується квитанцією поштового відправлення від 09.08.2012р. Однак Відповідач, суми заборгованості за кредитним договором не сплатив, відповіді на вимогу не надав.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.
Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною 1 статті 1048 Цивільного Кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено І договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні ставки Національного банку України.
В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 420630,82 грн. (сума заборгованості по кредиту); 81 956,94 грн. (сума заборгованості по відсоткам) правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.
Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь 27 306,52 грн. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р.; та 40 371,61 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р.
Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.
Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно Згідно з абзацами 1, 2 пункту 7.2. кредитного договору Відповідач сплачує Позивачу штраф: в разі користування кредитними коштами понад строк, встановлений цим договором в розмірі З % (три відсотки) за кожний місяць від суми простроченої заборгованості за Кредитом (сплата здійснюється за фактичну кількість прострочених днів, враховуючи фактичну кількість днів у місяці 30 або 31); за недотримання строків сплати нарахованих відсотків - у розмірі 10 % (десять відсотків) від суми несплачених відсотків за користування Кредитом за кожний місяць (сплата здійснюється за фактичну кількість прострочених днів, враховуючи фактичну кількість днів у місяці 30 або 31).
Сума штрафу, що підлягає сплаті Відповідачем за порушення строку повернення кредиту за період з період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р. становить 27306,52 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Сума штрафу, що підлягає сплаті Відповідачем за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.04.2012р. по 23.09.2012р. становить 40371,61грн., що підтверджується відповідним розрахунком.
Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Перевіривши нарахування штрафів суд приходить до висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 549, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 88, ідентифікаційний код 19358916, рахунок 32075176500, в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447) суму заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії № 111/10 від 21.07.2010 року у розмірі 570265,89 (п'ятсот сімдесят тисяч двісті шістдесят п'ять) грн. 89 коп., з яких:
- 420630,82 (чотириста двадцять тисяч шістсот тридцять) грн.. 82 коп. - сума заборгованості за кредитом;
- 81956,94 (вісімдесят одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 94 коп. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом;
- 27306,52 (двадцять сім тисяч триста шість) грн. 52 коп. - штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р.;
- 40371,61 (сорок тисяч триста сімдесят одна) грн. 61 коп. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 20.07.2012 р. по 23.09.2012 р. та судовий збір у розмірі 11 405,32 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/4551/12
Повне рішення складене 26 листопада 2012 року.