33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"27" листопада 2012 р. Справа № 19/32
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 1 080 грн. 00 коп.
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від третьої особи: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 1 080 грн. 00 коп..
Ухвалою суду від 25.10.2012р. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос".
Представник позивача в судові засідання 13.11.2012р. та 27.11.2012р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 112, 121).
Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 25.10.2012р. та 13.11.2012р. - не подав витребуванні судом докази, а саме: обґрунтування позовних вимог з урахуванням судових рішень по справах № 20/10, № 14/312 та № 12/354, інші докази.
Згідно статті 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК).
Суд наголошує на тому, що копії документів доданих до позовної заяви не відповідають вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55.
Ухвалами суду від 25.10.2012р. та 13.11.2012р. від позивача витребовувалися обґрунтування позовних вимог з урахуванням судових рішень по справах № 20/10, № 14/312 та № 12/354, докази.
Однак, ні через канцелярію суду, ні в жодне судове засідання позивачем не було надано вищевказаних доказів, а також не повідомлено суд про причини їх не подачі.
Не з'явлення представника позивача в судові засідання та не подача вказаних доказів унеможливлює розгляд справи по суті, оскільки суд позбавлений можливості встановити обставини справи необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
На підставі вищевикладеного суд залишає позов Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" без розгляду.
Відповідно до пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд -
Залишити позов без розгляду.
Суддя Горплюк А.М.