33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
про повернення позовної заяви
"26" листопада 2012 р. № 5019/1831/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали
за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
до фізичної особи-підприємця Лущик Ольги Василівни та приватного підприємства "Альфа-Сек'юріті"
про визнання договору недійсним,
Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лущик Ольги Василівни та приватного підприємства "Альфа-Сек'юріті" про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу нерухомого майна.
При розгляді вказаних позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви відкритим акціонерним товариством "Рівненський завод тракторних агрегатів" в якості доказу направлення фізичній особі-підприємцю Лущик Ользі Василівні та приватному підприємству "Альфа-Сек'юріті" копії позовної заяви та доданих до неї документів долучено копії фіскальних чеків від 12 листопада 2012 року № 0164 та № 0165, а також копії описів вкладення до цінного листа з відміткою відділення поштового зв'язку від 12 листопада 2012 року.
Проте вищезазначені копії фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа не можуть слугувати належними доказами надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки, як вбачається із самої позовної заяви, остання датована 22 листопада 2012 року, тоді як надані суду копії фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа датовані 12 листопада 2012 року, тобто поштові відправлення здійснено раніше написання даної позовної заяви.
За таких обставин вказані копії фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа не можуть бути прийняті судом в якості доказу направлення фізичній особі-підприємцю Лущик Ользі Василівні та приватному підприємству "Альфа-Сек'юріті" копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи усе вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 ГПК України,
Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Суддя Є.В. Павленко