"30" жовтня 2012 р.Справа № 02-2/9/5022-335/2012
про повернення позовної заяви
Суддя Гевко В.Л., розглянувши позовну заяву б/н, б/д (вх. №1141 (н) від 29.10.2012р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Тролейбусна, 11Д, м. Тернопіль до відповідача -Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство фірма "Тернопільбудінвестзамовник", вул. Ю. Опільського, 6, 46000 у якій позивач просить: визнати відмову виконавчого комітету Тернопільської міської ради щодо затвердження Договору б/н від 26.01.2012р., Договору №1 про внесення змін до Договору б/н від 26.01.2012р.. укладених між ТОВ "Добробуд" та комунальним підприємством фірмою "Тернопільбудінвестзамовник" незаконною та зобов'язати виконавчий комітет Тернопільської міської ради затвердити Договір б/н від 26.01.2012р. та Договір №1 про внесення змін до Договору б/н від 26.01.2012р., укладений між ТОВ "Добробуд" та комунальним підприємством фірмою "Тернопільбудінвестзамовник" на засіданні виконавчого комітету, встановив наступне:
- позовну заяву не підписано уповноваженою на те особою (порушення вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України, п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Так, згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовну заяву № без номера, без дати (вх. № 1141 (н) від 29.10.2012р.) підписано - ОСОБА_1. посадове становище якого не зазначено та повноваження належним чином не підтвердженні.
- в позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності (порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
- до позовної заяви долучено як докази виготовлені технічно неякісно копії документів (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Із змісту п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.
Проте, додані позивачем до позовної заяви копії документів в окремих випадках виконано технічно не якісно, що не дає змогу суду ідентифікувати їх повного змісту.
- заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.
Однак, в додатках долучених до позовної заяви, не міститься доказів надіслання копії позовної заяви відповідачу та третій особі.
- до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Згідно п.14 р.3 "Зарахування державного мита до бюджету" Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, яка, згідно Інформаційного листа ВГСУ від 21.11.2011 N 01-06/1625/2011 на даний час зберігає чинність, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Проте, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви заявником долучено копію платіжного доручення №28101 від 26.10.2012 р. на суму 1119,00 грн. яка виготовлена технічно неякісно в зв'язку з чим суд не може ідентифікувати повного її змісту.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду в порядку статті 63 ГПК України.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Одночасно, суд має за необхідне зазначити, що згідно порядку визначеного статтями 47-49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи (судові витрати) розподіляється судом між сторонами за результатами задоволення чи відмови у позові в межах тієї справи у якій такі витрати понесені сторонами.
У випадку якщо суд у даній справі не вирішив питання про розподіл судових витрат сторона керуючись ст. 88 ГПК України має право подати до суду заяву про прийняття додаткового рішення, ухвали про розподіл судових витрат..
Враховуючи викладене, керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 57, п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -
1.Повернути позовну заяву № б/н, б/д (вх. №1141 (н) від 29.10.2012р.) та додані до неї документи, всього на 11-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення №28101 від 26.10.2012 р про сплату 1119,00 грн. - судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробуд", вул. Тролейбусна, 11Д, м. Тернопіль, без розгляду.
Суддя В.Л. Гевко
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.