"12" листопада 2012 р.Справа № 6/18/5022-190/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
Розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №17/7/5022-217/2011
за позовом - Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000
до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія " вул. Оболоня,4, м. Тернопіль, 46000
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
За участю представників сторін:
Позивача -Михальчук О.Ю.
Відповідача - не з'явився
Третьої особи - не з'явився
Суть справи :
В лютому 2011 року Тернопільська міська рада звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова компанія" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.04.2011р. у справі №17/7/5022-217/2011, залишеним без змін постановами Львівського апеляційного господарського суду від 06 липня 2011 року та Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2011 року, позовні вимоги Тернопільської міської ради задоволено та постановлено Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0102 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом демонтажу самочинно спорудженої будівлі, а також, стягнути з відповідача 321 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Тернопільської міської ради.
20 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Тернопільської області з заявою про перегляд судових рішень у справі № 17/7/5022-217/2011 за нововиявленими обставинами.
Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 05 березня 2012 року, справу №17/7/5022-217/2011 для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішень суду за нововиявленими обставинами передано судді Шумському І. П.
Ухвалою суду від 12 березня 2012 року зазначену заяву від 06 березня 2012 року прийнято до провадження, присвоєно №6/18/5022-190/2012 (17/18/5022-217/2011) та призначено до розгляду.
До набрання законної сили постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2011року у справі № 2-а-23141/11, ухвалою від 23 квітня 2012 року, провадження у господарській справі по розгляду заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, було зупинено.
Дана ухвала оскаржувалась сторонами в апеляційному та касаційному порядку.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06 червня 2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18 вересня 2012 року, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 23 квітня 2012 року про зупинення провадження скасовано, справу № 6/18/5022-190/2012(17/7/5002-217/2011) направлено до місцевого господарського суду для її подальшого розгляду.
Після повернення справи №6/18/5022-190/2012(17/7/5002-217/2011) до господарського суду Тернопільської області, ухвалою від 22 жовтня 2012 року провадження було поновлено та призначено до розгляду на 29 жовтня 2012 року.
В розпочатому судовому засіданні учасникам процесу було роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.20,22, 27, 81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
29 жовтня 2012 року від підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н, про відкликання заяви, через невідповідність якої нормам ГПК, розгляд справи було відкладено.
В ухвалі про відкладення від 29 жовтня 2012 року, крім іншого, заявнику роз'яснено його право відмовитись від заяви та наслідки вказаної процесуальної дії.
12 листопада 2012 року підприємець ОСОБА_1, представники третьої особи, в судове засідання не з'явились, що в силу приписів ст. 114 ГПК України, не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Разом з тим, на адресу суду від відповідача поступила заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Як зазначалось вище, наслідки відмови суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 роз'яснювались.
Присутній в судовому засіданні представник Тернопільської міської ради проти відмови від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №17/7/5022-217/2011 не заперечив.
Оцінивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, у т.ч. надані у попередніх засіданнях, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття відмови від заяви та припинення провадження.
Так, відповідно до змісту п.п.8.8 п.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" особа, що подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може письмово відмовитись від такої заяви.
Розглянувши її, за умов визначених ст.ст.78,80 ГПК України, суд вправі прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і припинити провадження з розгляду зазначеної заяви, про що винести відповідну ухвалу на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК.
Враховуючи обставини справи, приписи перелічених норм така відмова не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідно до ст.22,78 ГПК України вона приймається судом.
За правилом, встановленим п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, пп.8.8 п.8 згаданої постанови пленуму ВГС України, якщо заявник відмовився від свого звернення і відмову прийнято, господарський суд припиняє провадження по його розгляду.
Згідно з ст.ст. 44,49 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., судові витрати по справі підлягають поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 43, 56, 77, 86, 112-114 ГПК України, постанови пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", господарський суд, -
1. Провадження у справі по розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №17/7/5022-217/2011 припинити.
2. У відповідності з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. сплачений квитанцією №7351854 від 06 березня 2012 року, підлягає поверненню.
Суддя І.П. Шумський