Рішення від 31.05.2012 по справі 5016/806/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2012 р. Справа № 5016/806/2012(14/18)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Левченко Я.В.,

представників позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_3 -дов. №720 від 23.05.2012,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв»

(56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеоропорт ЦА),

про: стягнення заборгованості за договором про надання послуг з перевезення від 24.02.2010 в сумі 102591,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 102591,60 грн. за договором про надання послуг з перевезення від 24.02.2010.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що в порушення приписів чинного законодавства та умов договору від 24.02.2010, відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані позивачем послуги по перевезенню працівників відповідача, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у сумі 102591,60 грн.

Господарським судом Миколаївської області 22.05.2012 було одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, виникнення заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом комунального підприємства та відсутністю обігових коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не пояснив. Враховуючи наявність відзиву, в якому викладена позиція відповідача по суті позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

За згодою присутніх учасників судового процесу, у судовому засіданні 31.05.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

24.02.2010 між сторонами було укладено договір про надання послуг з перевезення, відповідно до якого позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з перевезення його працівників та інших осіб, визначених відповідачем.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 368184,88 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви актами здачі-приймання робіт №1/3 від 31.03.2010, №1/4 від 30.04.2010, №1/5 від 31.05.2010, №2/5 від 31.05.2010, №1/6 від 10.06.2010, №2/6 від 30.06.2010, №1/7 від 30.07.2010, №2/7 від 30.07.2010, №1/6 від 30.08.2010, №1/9 від 30.09.2010, №1/10 від 31.10.2010, №1/10 від 30.11.2010, №1/1 від 31.01.2011, №1/12 від 31.12.2010, №3 від 31.03.2011, №2/11 від 28.02.2011, №4 від 15.04.2011 (а.с.8-16), які належним чином оформлені та підписаними обома сторонами.

Факт отримання послуг відповідачем не заперечується.

Згідно п.1.1 Договору, відповідач зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги до 5 числа наступного за розрахунковим місяцем, у розмірі 21970,0 грн., на підставі підписаного сторонами акту виконаних робіт за фактично виконані перевезення.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав не в повному обсязі, за надані послуги розрахувався частково на суму 265593,28 грн., що підтверджується звітами по операціях на рахунку позивача (а.с.28-38). Відповідно, заборгованість відповідача склала 102591,60 грн., що зафіксовано сторонами у акті звірки взаєморозрахунків станом на 01.04.2012 (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.901 та 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому посилання відповідача на неможливість погашення боргу через складний фінансовий стан та відсутність обігових коштів, судом до уваги не приймається.

На день розгляду справи відповідач не надав суду доказів погашення боргу у сумі 102591,60 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Миколаїв», 56664, Миколаївська область, Новоодеський район, Аеропорт ЦА (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 01130650) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в МРУ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 102591,60 грн. основного боргу та 2051,84 грн. судового збору.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.В.Мавродієва

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 01 червня 2012 року.

Попередній документ
27668824
Наступний документ
27668826
Інформація про рішення:
№ рішення: 27668825
№ справи: 5016/806/2012
Дата рішення: 31.05.2012
Дата публікації: 28.11.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги