01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" листопада 2012 р. Справа № 15/085-12
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда", Київська обл.,
смт. Калинівка
про стягнення 20628,17 грн.
за участю представників:
від позивача: Черепахін О.О. (дов. від 05.10.2012р.);
від відповідача: Коляда Г.В. (дов. від 03.09.2012р.);
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда" (далі-Відповідач) про стягнення 20628,17 грн. з яких 19917,04 грн. заборгованості за договором поставки продукції № 4174 від 01.12.2011р., 115,04 грн. 3% річних та 596,09 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки продукції № 4174 від 01.12.2011р. не сплатив позивачу повну вартість товару, поставленого за видатковими накладними: ТТН № ХАП-045502 від 04.05.2012р., ТТН № ХАП-045593 від 05.05.2012р., ТТН № ХАП-047033 від 16.05.2012р., ТТН № ХАП-047034 від 16.05.2012р., ТТН № ХАП-047343 від 18.05.2012р, ТТН № ХАП-048113 від 24.05.2012р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 19917,04 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 115,04 грн. 3% річних та на підставі п. 5.3 договору поставки продукції № 4174 від 01.12.2011р. нараховано 596,09 грн. пені.
В судовому засіданні 11.10.2012р. представник відповідача надав суду пояснення № 71 від 11.10.2012р., в яких відповідач зазначає, що станом на 10.10.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 19117,05 грн., відповідач не відмовляється від сплати боргу, однак у зв'язку зі скрутним становищем господарської діяльності просить розстрочу сплати боргу до кінця поточного року та наводить графік погашення заборгованості перед позивачем. Крім того, відповідач визнає нараховані позивачем 3% річних, пені та судові витрати.
В судовому засіданні 22.11.2012р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог від 22.11.2012р., яка за своїм змістом відповідно до ст. 22 ГПК України є заявою про зменшення розміру позовних вимог, в яких позивач зазначає, що відповідач частково сплатив позивачу борг у сумі 2600,00 грн., у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 17317,04 грн. основного боргу, 100,54 грн. 3% річних та 520,89 грн. пені.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 17317,04 грн. основного боргу за договором поставки продукції № 4174 від 01.12.2011р., 100,54 грн. 3% річних та 520,89 грн. пені, всього 17938,47 грн.
Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2012р. підтримав позовні вимоги з врахуванням заяви від 22.11.2012р. про зменшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.2012р. суму боргу визнав.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача2, відповідача та прокурора, суд
01.12.2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Легенда" (Покупець) було укладено договір поставки продукції № 4174. Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.
Пунктами 1.3, 2.1 договору передбачено, що право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.
Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього договору. Покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом 21 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
Згідно з п. 8.5 договору цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до31.12.2012р., а у фінансовій частині до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. У разі, якщо жодна сторона протягом 30 календарних днів до закінчення терміну дії даного договору не заявить про наміри його розірвання, цей Договір вважається пролонгованим на тих же умовах терміном на один календарний рік.
На виконання умов договору поставки продукції № 4174 від 01.12.2011р. позивачем було поставлено, а відповідачем було прийнято згідно з видатковими накладними ТТН № ХАП-045502 від 04.05.2012р. на суму 3390,56 грн., ТТН № ХАП-045593 від 05.05.2012р. на суму 3632,72 грн., ТТН № ХАП-047033 від 16.05.2012р. на суму 4105,92 грн., ТТН № ХАП-047034 від 16.05.2012р. на суму 3494,26 грн., ТТН № ХАП-047343 від 18.05.2012р. на суму 1849,38 грн., ТТН № ХАП-048113 від 24.05.2012р.на суму 3444,20 грн. товар на загальну суму 19917,04 грн.
Як вбачається з банківської виписки з рахунку позивача та наданих відповідачем платіжних доручень, відповідачем було здійснено оплату заборгованості у сумі 2600,00 грн.
Крім того, як вбачається з наданого до заяви від 22.11.2012р. про зменшення розміру позовних вимог розрахунку заборгованості, позивачем було зараховано сплачений відповідачем борг у сумі 2600,00 грн., як часткову оплату за видатковою накладною ТТН № ХАП-047033 від 16.05.2012р.
Відповідач в порушення умов п. 3.3 договору в повному обсязі у встановлений договором строк не розрахувався з позивачем за отриманий товар, здійснивши оплату за товар лише у сумі 2600,00 грн., заборгованість в сумі 17317,04 грн. (19917,04 грн. - 2600,00 грн.) залишилась не погашеною відповідачем.
Сторонами підписний акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.11.2012р., відповідно до якого сальдо відповідача на користь позивача станом на 15.11.2012р. становить 17317,04 грн.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за видатковими накладними ТТН № ХАП-045502 від 04.05.2012р., ТТН № ХАП-045593 від 05.05.2012р., ТТН № ХАП-047034 від 16.05.2012р., ТТН № ХАП-047343 від 18.05.2012р, ТТН № ХАП-048113 від 24.05.2012р. та частково за видатковою накладною ТТН № ХАП-047033 від 16.05.2012р. на загальну суму 17317,04 грн. залишилась несплаченою.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 17317,04 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем, то вимога позивача про стягнення з відповідача 17317,04 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору поставки продукції № 4174 від 01.12.2011р., підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 100,54 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 100,54 грн., які нараховані за загальний період з 26.05.2012р. по 16.08.2012р. на загальну суму боргу 17317,04 грн. з урахуванням дат виникнення заборгованості за кожною накладною окремо та часткової проплати за видатковою накладною ТТН № ХАП-047033 від 16.05.2012р. Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, що нараховані за загальний період 26.05.2012р. по 16.08.2012р. з урахуванням дат виникнення заборгованості, на суму заборгованості за кожною накладною окремо становлять 103,71 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у сумі 100,54 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Позивач просить стягнути з відповідача 520,89 грн. пені, нарахованої за загальний період з 26.05.2012р. по 16.08.2012р. на загальну суму боргу 17317,04 грн. з урахуванням дат виникнення заборгованості за кожною накладною окремо та часткової проплати за видатковою накладною ТТН № ХАП-047033 від 16.05.2012р.
Відповідно до п. 5.3 договору у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожний день прострочення платежу.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за загальний період з 26.05.2012р. по 16.08.2012р. на загальну суму боргу 17317,04 грн. з урахуванням дат виникнення заборгованості за кожною накладною окремо та часткової проплати за видатковою накладною ТТН № ХАП-047033 від 16.05.2012р. становить 517,09 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
В поясненнях № 71 від 11.10.2012р. відповідач просить суд розстрочити сплату боргу до кінця поточного року, а в поясненнях № 82 від 25.10.2012р. до 22.02.2013р.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Клопотання про розстрочку сплати боргу не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів в підтвердження скрутного матеріального становища, а отже, клопотання відповідача є необґрунтованим.
Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда" (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка, вул. Радянська, буд. 6, код 33018732) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 21, код 36800559) 17317,04 грн. (сімнадцять тисяч триста сімнадцять грн. 04 коп.) боргу, 100,54 грн. (сто грн. 54 коп.) 3% річних, 517,09 грн. (п'ятсот сімнадцять грн. 09 коп.) пені, 1609,16 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 16 коп.) судового збору.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 26.11.2012р.