ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 28/160-б 22.11.2012
за заявою керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610)
про визнання банкрутом (ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом")
Суддя Копитова О.С.
Секретар с/з Атарщікова А.М.
Представники сторін:
від заявника (боржника): Каленчук О.І., представник за довіреністю б/н від 17.10.2012
розпорядник майна: не з'явився;
В судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Сніжко О.Ю.
Обставини справи:
Керівник товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" (код 34532610) звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом його підприємства з урахуванням приписів ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
До заяви про порушення справи про банкрутство додано план санації боржника, погоджений з кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану, пропозиція щодо призначення керуючого санацією та розпорядника майна.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/160-б та призначено до розгляду.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б, однак вимоги, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2011, не виконані.
Ухвалою суду від 15.04.2011 поновлено провадження по справі № 28/160-б.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2011 на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження по справі № 28/160-б, повторно призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.
До загального відділу суду із експертної установи повернулися матеріали справи № 28/160-б та висновок № 6368/11-43 судової будівельно-технічну експертизу.
Крім того, 04.09.2012 до загального відділу суду від арбітражного керуючого Жмайла О.В. надійшла заява про припинення його обов'язків як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".
Ухвалою суду від 19.09.2012 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.10.2012.
Розгляд справи відкладався.
В ході проведення судового засідання судом встановлено, що до загального відділу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В. до якого додано заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії серії АВ № 499026 від 25.11.2009, а також заява арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" до якої додана належним чином засвідчена копія ліцензії серії АВ № 547699 від 02.08.2010.
При цьому, присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Сніжко О.Ю. надав суду письмові пояснення з доданням відповідних підтверджуючих доказів щодо діяльності Сніжка О.Ю. в якості арбітражного керуючого, із зазначенням підприємств та номерів справ, копії ліцензій серії АА № 315460 від 24.07.2002, серії АБ № 176155 від 02.08.2005, а також належним чином засвідчену копію акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Сніжко О.Ю. ліцензійних умов провадження господарської діяльності під час виконання обов'язків розпорядника майна № 12 від 25.03.2012, проведеної Луганським обласним відділом з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства.
Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.
Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.
Дослідивши перелік осіб, яким видано ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), а також заяви осіб, що виявили бажання брати участь в справі про банкрутство, термін дії виданої ліцензії та досвід роботи, суд приходить до висновку щодо можливості призначення розпорядникам майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010).
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 3, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
Припинити повноваження арбітражного керуючого Жмайла О.В. як розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис".
Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Серкис" арбітражного керуючого -Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010).
Копію ухвали направити арбітражному керуючому Жмайлу О.В.
Суддя О.С. Копитова