ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
23.11.12 Справа № 27/409
За заявоюЗаступника прокурора міста Києва
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі №27/409
за позовомПрокурора Солом'янського району м. Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хімкомплект-Сервіс Україна»
проповернення предмету лізингу та стягнення 196 667,99 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликалися
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2010 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хімкомплект-Сервіс Україна»на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»заборгованість у розмірі 162 600,08 грн., пеню у сумі 17 226,03 грн., 3% річних у розмірі 4 913,73 грн., збитки від інфляції у сумі 11 928,16 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 966,67 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання вказаного рішення 23.02.2011 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2012 р. у справі 27/409 було виправлено технічну описку в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2010 р.
21.11.2012 р. до канцелярії суду надійшла заява заступника прокурора міста Києва про визнання наказу господарського суду міста Києва від 23.02.2011 р. № 27/409 таким, що не підлягає виконанню частково, а саме: в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Хімкомплект-Сервіс Україна»на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»витрат по сплаті державного мита в сумі 1 966,67 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
За таких обставин, подана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити розгляд заяви на 03.12.2012 р. о 14:40 год.
Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
2. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.П. Босий
03.12.12 о 14:40.