ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-74/13488-2012 22.11.12
Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Козаковій І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
За позовом -Чипириса Романа Івановича
до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»
Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору: 1.Сумська районна державна адміністрація Сумської області 2.Сергієнко Світлана Сергіївна
про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет»
Представники сторін:
від Позивача: Собина П.М. (адвокат, ордер б/н від 05.11.2012)
від Відповідача:Сергієнко С.А. (представник за довіреністю)
від Третьої особи 1:не з'явились
від Третьої особи 2: не з'явились
Чипирис Роман Іванович (надалі також -«Позивач», «Чипирис Р.І.») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ» (надалі також -«Відповідач), Треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, Сумська районна державна адміністрація Сумської області (надалі також -«Третя особа 1») та Сергієнко Світлана Сергіївна (надалі також -«Третя особа 2») про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 18 вересня 2010 року про виключення Чипириса Романа Івановича зі складу співзасновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»та про визнання недійсними рішення № 8 учасника ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 04 травня 2011 року та передавального акту від 04 травня 2011 року про припинення ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»та приєднання до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»
Позовні вимоги вмотивовані тим, Чипирис Р.І. не був повідомлений про проведення загальних Зборів засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», оформлених Протоколом № 6-А від 18 вересня 2010 року, на яких було прийнято рішення про виключення Чипириса Р.І. зі складу співзасновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01 жовтня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/13488-2012, розгляд справи призначено на 17 жовтня 2012 року.
В судовому засіданні 17 жовтня 2012 року Чипирис Р.І. надав суду усні пояснення по суті спору. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги Ухвали суду про порушення провадження не виконав.
Суд зазначає, що відповідно до позовної заяви, 15 серпня 2007 року Сумською районною державною адміністрацією Сумської області зареєстровано ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»та видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи. Згідно з Протоколом № 2 установчих зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 26 листопада 2007 року було, введено до складу засновників громадянина України -Чипириса Романа Івановича. Крім того, засновниками зазначеного Товариства є Чипирис Р.І. та Сергієнко С.С., які володіють рівними частками в статутному фонді товариства, а саме 50 % статутного фонду.
Таким чином, Суд прийшов до висновку - залучити в якості Третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору: Сумську районну державну адміністрацію Сумської області та Сергієнко Світлану Сергіївну, тому що прийняття рішення з даного господарського спору може вплинути на їхні права та обов'язки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 жовтня 2012 року залучено до участі в справі Третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, Сумську районну державну адміністрацію Сумської області та Сергієнко Світлану Сергіївну, розгляд справи відкладено на 05 листопада 2012 року та зобов'язано Сумську районну державну адміністрацію Сумської області надати Суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Сатва-Будмаркет».
05 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Відповідача отримано Заперечення на позовну заяву з додатками, відповідно до яких Відповідач зазначає, що Чипирис Р.І. не формував статутний капітал товариства своїми внесками, ніякої участі в діяльності товариства не приймав. Таким чином, згідно з протоколом № 6-А Чипирис Р.І. був виключений із засновників товариства, тому що не виконав взятих на себе обов'язків по внесенню коштів до статутного капіталу.
Також, 05 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи 2 (Сергієнко С.С.) отримано письмові Пояснення, відповідно до яких Сергієнко С.С. проти позову заперечує в повному обсязі та просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В поясненнях зазначено, що Сергієнко С.С. Чипириса Р.І. ніколи не бачила, зі слів свого батька знає, що Чипирис Р.І. гроші не вносив, тому був виведений зі складу засновників.
В судовому засіданні 05 листопада 2012 року Чипирис Р.І., представники Чипириса Р.І. та Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»надали суду усні пояснення по суті спору. Представник Відповідача проти позову заперечував, проте зазначив, що належних доказів на підтвердження повідомлення Чипириса Р.І. про проведення загальних зборів 18 вересня 2010 року у Відповідача немає, фактично Позивача було повідомлено за телефоном.
Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Сумська районна державну адміністрацію Сумської області вимоги Ухвали суду від 17 жовтня 2012 року не виконала.
Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 року відкладено розгляд справи на 22 листопада 2012 року, зобов'язано (повторно) Сумську районну державну адміністрацію Сумської області надати Суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належно завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Сатва-Будмаркет», зобов'язано Відповідача надати Суду належним чином завірену копію та оригінал для огляду в судовому засіданні Протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сатва-Будмаркет»№ 6-А від 18 вересня 2010 року.
05 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Сумської районної державної адміністрації Сумської області письмові Пояснення по справі, в яких зазначено, що оригінал реєстраційної справи ТОВ «Сатва-Будмаркет»було вилучено у державного реєстратора Сумської РДА згідно протоколу виїмки від 16 червня 2012 року. У зв'язку з чим райдержадміністрація немає можливості надати реєстраційну справу до суду.
20 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Сумської районної державної адміністрації Сумської області завірену копію реєстраційної справи ТОВ «Сатва-Будмаркет».
22 листопада 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Сергієнко С.С. (Третя особа 2) Пояснення до позовної заяви про визнання недійсним рішення зборів ТОВ «Сатва-Будмаркет», в яких зазначено, що згідно усного договору 26 листопада 2007 року засновники Сергієнко В.А., Сергієнко С.С., Коряк В.В. уступили свої долі Чипирису Р.І. Таким чином Чипирис Р.І. став засновником підприємства «Сатва-Будмаркет»і заволодів часткою в даному підприємстві, при цьому не внісши ніяких коштів. На момент заключення договору, згідно Статуту ТОВ «Сатва-Будмаркет»розмір статутного капіталу складав 44 000 гривень, з яких Чипирис Р.І. обманом придбав всього лише на 22 000 гривень. На зборах 26 листопада 2007 року учасниками ТОВ «Сатва-Будмаркет»прийнято рішення про збільшення статутного капіталу ТОВ «Сатва-Будмаркет»до 272 000 гривень, по 136 000 гривень відповідно з кожного засновника підприємства Сергієнко С.С. та Чипириса Р.І. Після внесення змін до статуту про зміни часток статутного капіталу ТОВ «Сатва-Будмаркет»Засновники зобов'язані виконати взяті на себе обов'язки і внести від свого імені на рахунок підприємства вказані суми. Сергієнко С.С. зазначає, що протягом року після зібрання засновників, Чипирис Р.І. так і не вніс в статутний капітал ТОВ «Сатва-Будмаркет»грошові кошти, на відміну від Сергієнко С.С. Таким чином на жовтень 2008 року частка в статутному капіталі ТОВ «Сатва-Будмаркет»складала: Сергієнко С.С. 167 800 гривень, що дорівнює 91,9 % від статутного капіталу, Чипирис Р.І. -22 000 гривень (8,1%), які він також ніколи не вносив.
Також, в поясненнях зазначено, що в 2009 році стало відомо, що Чипирис Р.І. знаходиться в місцях позбавлення волі, і не може бути присутнім на зборах засновників (інформація від СМІ). Сергієнко С.С. звертає увагу, що відбування терміну покарання не є поважною причиною неявки, в той же час ізоляція Чипириса Р.І. від суспільства -поважна причина неповідомлення останнього про проведення зборів.
В судовому засіданні 22 листопада 2012 року представник Чипирис Р.І. підтримав вимоги та доводи позовної зави. Представник Відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених в письмових поясненнях по справі. Представники Сумської районної державної адміністрації Сумської області та Сергієнко С.С. в судове засідання не з'явились про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідно Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12 листопада 2012 року та відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 05 листопада 2012 рок у справі № 5011-74/13488-2012.
Приймаючи до уваги, що Сумська районна державна адміністрація Сумської області та Сергієнко С.С. були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Сумської районної державної адміністрації Сумської області та Сергієнко С.С. не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.
Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.
У судовому засіданні 22 листопада 2012 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представників Чипириса Р.І. та Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ», всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
10 серпня 2007 року Сергієнко Світланою Сергіївною, Сергієнком Володимиром Анатолійовичем та Коряком Віктором Володимировичем прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «САТВА-БУДМАРКЕТ»та формування Статутного капіталу Товариства, оформлене Протоколом Установчих Зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 10 серпня 2007 року.
15 серпня 2007 року Сумською районною державною адміністрацією Сумської області зареєстровано ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»(номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 623 102 0000 000564).
Відповідно до статті 18 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», затвердженого протоколом Установчих Зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 10 серпня 2007 року, учасниками Товариства є Сергієнко Світлана Сергіївна (розмір вкладу у статутному фонді 26 400 гривень, що відповідно становить частку у Статутному капіталі Товариства 60%), Сергієнко Володимир Анатолійович (розмір вкладу у статутному фонді 8 800 гривень, що відповідно становить частку у Статутному капіталі Товариства 20%) та Коряк Віктор Володимирович (розмір вкладу у статутному фонді 8 800 гривень, що відповідно становить частку у Статутному капіталі Товариства 20%).
Як вбачається з матеріалів Реєстраційної справи ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», наданих Сумською районною державною адміністрацією Сумської області, Установчими Зборами ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», оформленими Протоколом № 2 від 26 листопада 2007 року , прийнято Рішення про:
1. Введення у склад засновників громадянина України Чипириса Романа Івановича;
2. Вихід учасників зі складу засновників:
2.1 Учасника Сергієнка Володимира Анатолійовича, який передає частку у розмірі 20% статутного фонду ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»на суму 8 800 гривень Чипирису Роману Івановичу;
2.2 Учасника Коряк Віктора Володимировича, який передає частку у розмірі 20% статутного фонду ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»на суму 8 800 гривень Чипирису Роману Івановичу;
3. Учасник Сергієнко Світлана Сергіївна передає частку у розмірі 10% статутного фонду ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»на суму 4 400 гривень Чипирису Роману Івановичу;
4. Для забезпечення діяльності ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»Засновники змінюють статутний капітал Товариства у розмірі -272 000 гривень 00 копійок, долі та внески розподіляються наступним чином:
- Чипирис Роман Іванович розмір вкладу у статутному фонді 136 000 гривень 00 копійок грошовими коштами, що відповідно становить -50%;
- Сергієнко Світлана Сергіївна розмір вкладу у статутному фонді 136 000 гривень 00 копійок грошовими коштами, що відповідно становить -50%.
Відповідно до Протоколу № 2 від 26 листопада 2007 року Установчих Зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», станом на 26 листопада 2007 року учасники товариства:
- Сергієнко Світлана Сергіївна фактично внесла частку в розмірі 100% на суму 136 000 гривень 00 копійок;
- Чипирис Роман Іванович фактично вніс частку в розмірі 100% на суму 136 000 гривень 00 копійок.
Протоколом № 2 від 26 листопада 2007 року Установчих Зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»затверджено зміни до Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»:
- Учасниками Товариства є Сергієнко Світлана Сергіївна та Чипирис Роман Іванович (пункт 1 статті 18 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»);
- Розмір Статутного капіталу Товариства становить 272 000 гривень 00 копійок (стаття 16 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»);
- Статутний фонд (капітал) розподіляється між Учасниками наступним чином:
1. Сергієнко Світлана Сергіївна - 136 000 гривень 00 копійок або 50% Статутного капіталу;
2. Чипирис Роман Іванович - 136 000 гривень 00 копійок або 50% Статутного капіталу.
Як вбачається з матеріалів Реєстраційної справи ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», наданих Сумською районною державною адміністрацією Сумської області, Загальними зборами засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», оформленими Протоколом № 6-А від 18 вересня 2010 року, у зв'язку з невиконанням обов'язків, передбачених статтею 16 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»та невнесенням коштів до капіталу даного ТОВ, прийнято Рішення про виключення Чипириса Романа Івановича зі складу співзасновників Товариства.
Рішенням № 7 Учасника ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»Сергієнко Світлани Сергіївни від 31 січня 2011 року, як учасника який має частку 100% в Статутному капіталі ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», затверджено припинення ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»шляхом приєднання та передачі всього його майна, прав та обов'язків до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»згідно передавального акту.
Сергієнко Світланою Сергіївною 04 травня 2011 року, як учасником який має частку 100% в Статутному капіталі ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», прийнято Рішення № 8 про затвердження передавального акту від 04 травня 2011 року про приєднання ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»та про припинення ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»шляхом приєднання та передачі всього майна, прав та обов'язків до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»згідно передавального акту.
Як вбачається з Передавального акту при приєднанні ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»від 04 травня 2011 року, при приєднанні передається від ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ» у власність майно, майнові права, в тому числі права та обов'язки ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», в тому числі за Договором оренди земельної ділянки від 23 жовтня 2008 року з Садівською сільською радою щодо земельної ділянки загальною площею 0,5 га для будівництва багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: Сумський район, с. Сад, вулиця 60 років Жовтня.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, представник Позивача зазначає, що фактично ніхто не повідомляв Чипириса Р.І. про проведення загальних Зборів засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», оформлених Протоколом № 6-А від 18 вересня 2010 року, на яких було прийнято рішення про виключення Чипириса Р.І. зі складу співзасновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», оскільки з 06 липня 2009 року був затриманий та взятий під варту до 15 липня 2011 року. На підтвердження викладеного, представником Чипириса Р.І. надано Довідки про звільнення Серії СУМ № 02901, копія якої міститься в матеріалах справи.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Чипириса Романа Івановича підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частино 1 статті 140 Цивільного кодексу України, товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про господарські товариства», господарськими товариствами визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.
Частиною першою статті 50 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
Відповідно до частин 1,2 статті 145 Цивільного кодексу України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. У товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган (колегіальний або одноособовий), який здійснює поточне керівництво його діяльністю і є підзвітним загальним зборам його учасників.
Статтею 61 Закону України «Про господарські товариства»визначено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Відповідно до статті 4 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»(редакції затвердженої Протоколом установчих зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ» від 10 серпня 2007 року), про проведення Зборів учасників Товариства учасники повідомляються Головою зборів не менш, ніж за 30 днів до скликання Зборів
Як вбачається з Протоколу № 6-А Загальних Зборів засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 18 вересня 2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи, на Загальних зборах засновників відсутній Чипирис Роман Іванович -засновник ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», попереджений згідно Статуту ТОВ за 30 днів.
Суд звертає увагу, що в судовому засіданні 05 листопада 2012 року Представник Відповідача проти позову заперечував, проте зазначив, що належних доказів на підтвердження повідомлення Чипириса Р.І. про проведення загальних зборів 18 вересня 2010 року у Відповідача немає, фактично Позивача було повідомлено телефоном. Також зазначив, що про знаходження Чипириса Р.І. під вартою йому було відомо.
Як вбачається з пояснень Чипириса Р.І., викладених в позовній заяві та підтверджується Довідкою про звільнення Серії СУМ № 02901, копія якої міститься в матеріалах справи, Чипирис Р.І. відбував покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби з 06 липня 2009 року по 15 липня 2011 року. Враховуючи зазначене, Чипирис Р.І. не міг бути повідомлений телефоном про проведення Загальних зборів учасників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», які відбулись 18 вересня 2010 року.
Також, Суд не може погодитись з доводами Сергієнко С.С., викладеними в письмових поясненнях по справі, про те, що ізоляція Чипириса Р.І. від суспільства -поважна причина неповідомлення останнього про проведення зборів, оскільки статтею статтею 61 Закону України «Про господарські товариства»та статтею 4 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»(редакції затвердженої Протоколом установчих зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 10 серпня 2007 року) чітко визначено процедуру повідомлення учасника про проведення загальних зборів.
Таким чином, Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи не міститься та Відповідачем на момент вирішення спору не надано доказів, в порядку статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України, того, що Чипирис Роман Іванович відповідно до приписів статті 61 Закону України «Про господарські товариства»та статті 4 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»був повідомлений про проведення Загальних Зборів Засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», які відбулись 18 вересня 2010 року, оформлені Протоколом № 6-А Загальних Зборів засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ».
Відповідно до статті 60 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Статтею 4 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»(редакції затвердженої Протоколом установчих зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 10 серпня 2007 року) визначено, що збори учасників визнаються повноважними, якщо в них приймають участь учасники, які володіють в сукупності більш як 60 відсотків голосів.
Суд зазначає, що відповідно до статті 64 Закону України «Про господарські товариства», учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.
Як вбачається з Протоколу № 6-А Загальних Зборів засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 18 вересня 2010 року, копія якого міститься в матеріалах справи, на Загальних Зборах присутні Сергієнко Світлана Сергіївна -засновник ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»та Коряк Віктор Володимирович -директор, присутній згідно пункту 7 статті 4 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»з правом дорадчого голосу.
Суд не може погодитись з доводами Сергієнко С.С., викладеними в письмових поясненнях у справі від 22 листопада 2012 року, про те, що на час прийняття рішення про виключення Чипириса Р.І. зі складу засновників, Сергієнко С.С. володіла 100% в статутному капіталі підприємства «САТВА-БУДМАРКЕТ», оскільки Позивач не виконав взятих на себе обов'язків по поповненню статутного капіталу і не приймав участь у роботі підприємства, з огляду на наступне.
Як вбачається з Протоколу № 2 від 26 листопада 2007 року Установчих Зборів ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»затверджено зміни до Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ» :
- Учасниками Товариства є Сергієнко Світлана Сергіївна та Чипирис Роман Іванович (пункт 1 статті 18 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»);
- Розмір Статутного капіталу Товариства становить 272 000 гривень 00 копійок (стаття 16 Статуту ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»);
- Статутний фонд (капітал) розподіляється між Учасниками наступним чином:
3. Сергієнко Світлана Сергіївна - 136 000 гривень 00 копійок або 50% Статутного капіталу;
4. Чипирис Роман Іванович - 136 000 гривень 00 копійок або 50% Статутного капіталу.
Таким чином, на час прийняття рішення про виключення Чипириса Р.І. зі складу засновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»(18 вересня 2010 року), Сергієнко С.С. та Чипирис Р.І. володіли по 50% статутного капіталу ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ».
Враховуючи вищезазначене, Суд вважає, що відповідно до приписів статті 60 Закону України «Про господарські товариства»та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «САТВА-БУДМАРКЕТ»на Загальних Зборах засновників від 18 вересня 2010 року був відсутній кворум, який не надавав право приймати рішення з питань порядку денного.
З урахуванням наведених положень норм чинного законодавства України та досліджених в ході судового розгляду обставин справи, Суд приходить до висновку, що позовні вимоги Чипириса Романа Івановича про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 18 вересня 2010 року про виключення Чипириса Романа Івановича зі складу співзасновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Враховуючи визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 18 вересня 2010 року про виключення Чипириса Романа Івановича зі складу співзасновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ», позовні вимоги про визнання недійсними рішення № 8 учасника ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 04 травня 2011 року та передавального акту від 04 травня 2011 року про припинення ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»та приєднання до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»підлягають задоволенню як похідні позовні вимоги.
Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Чипириса Романа Івановича є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Підприємство «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ».
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги Чипириса Романа Івановича задовольнити в повному обсязі.
2. Визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 18 вересня 2010 року про виключення Чипириса Романа Івановича зі складу співзасновників ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ».
3. Визнати недійсним рішення № 8 учасника ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»від 04 травня 2011 року та передавальний акт від 04 травня 2011 року про припинення ТОВ «САТВА-БУДМАРКЕТ»та приєднання до Підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ».
4. Стягнути з Колективного підприємства «ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОЇ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНВАЛІДІВ «ГАРМОНІЯ»(03068, м. Київ, вулиця Лебєдєва-Кумача, будинок 5, офіс 167-А, код ЄДРПОУ 31668908) на користь Чипириса Романа Івановича (40030, м. Суми, вулиця Курська, 55, квартира 3, ідентифікаційний номер 2941718715) 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 00 копійок судового збору.
5. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Дата складання та підписання повного тексту рішення: 23 листопада 2012 року.
Суддя О.В. Чинчин