22.11.12р. Справа № 5/5005/7852/2012
За позовом Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ
про стягнення 76 077,11 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Олексієнко А.М., довіреність від 01.08.2012 року, представник
Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернулася до господарського суду з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" заборгованість за договором №153/03/11 складського зберігання сільськогосподарської продукції від 28.12.2010 року у розмірі 76 077,11 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №153/03/11 складського зберігання сільськогосподарської продукції від 28.12.2010 року в частині взятих на себе зобов'язань зі своєчасного розрахунку за надані послуги з приймання, сушіння, очищення, зберігання, відвантаження та інших пов'язаних із зберігання продукції послуг.
Представник відповідача 08.11.2012 року надав відзив на позов, в якому вказує, що відповідач не визнає позовні вимоги повністю, заперечує щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 76077,11 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.
У судовому засіданні 22.11.2012 року відповідачем подано заяву про визнання позову у повному обсязі.
Розгляд справи був відкладений з 03.10.2012 року на 25.10.2012 року, у судовому засіданні 25.10.2012 року оголошувалась перерва до 08.11.2012 року, у судовому засіданні 08.11.2012 року розгляд справи відкладено на 22.11.2012 року.
Ухвалою суду від 08.11.2012 року строк вирішення спору продовжено до 27.11.2012 року.
У судовому засіданні 22.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
28.12.2010 року між Науково-виробничою дослідною агрофірмою "Наукова", найменування якої змінено на Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" був укладений Договір № 153/03/11 складського зберігання сільськогосподарської продукції (далі - Договір).
Згідно пункту 1.1. Договору, Позивач зобов'язався прийняти на зберігання сільськогосподарську продукцію, а саме - пшеницю, на умовах визначених цим Договором.
Згідно п.п. 2.1,2.2,2.3. Договору якість продукції встановлюється лабораторією Зернового складу. Якість продукції повинна відповідати державним стандартам та може підтверджуватися посвідченням якості, яке надається лабораторією Зернового складу. Зерновий склад може приймати на зберігання продукцію, яка не відповідає обмежувальним кондиціям (некондиційну) лише за наявності додаткової письмової угоди між сторонами. Зерновий склад приймає на зберігання продукцію без живих шкідників та карантинних об'єктів.
Продукція передається Поклажодавцем на зберігання і приймається Зерновим складом на складі адресою; м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 122. (п. 2.7. Договору)
Відповідно до п. 3.1.1. Договору Зерновий склад забезпечує кількісне і якісне зберігання продукції у відповідності до «Інструкції по зберіганню зерна, маслонасіння, муки і крупи»№ 9-7-88, затвердженої наказом Міністерства хлібопродуктів СРСР № 185 від 21.06.1998р., «Технічного регламенту зернового складу», затвердженого наказом Мінагрополітики України 15.06.2004 року №228 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.11.2004 року за № 835/9434, «Інструкції про порядок ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами незалежно від форм власності і господарювання», затвердженої наказом Мінагрополітики України від 11.07.2005 року № 310 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.07.2005 року за № 819/11099 та здійснює її відпуск Поклажодавцю.
Згідно п. 9.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до виконання Сторонами своїх зобов'язань.
Сторони узгодили вартість послуг Позивача у п.6.6 Договору, у наступних розмірах:
0,90 грн./тону на добу - зберігання пшениці;
43,20 грн. - відвантаження 1 фіз. тони на залізничний транспорт/автотранспорт;
10,00 грн. - зважування однієї автомашини (1 операція);
210,00 грн. - зважування одного вагону (1 операція);
50,00 грн. - переоформлення продукції з Поклажодавця на іншу особу.
Згідно п.3.2.1. Договору Поклажодавець зобов'язаний своєчасно розрахуватися за надані йому послуги з приймання, сушіння, очищення, зберігання, відвантаження та надання додаткових послуг, пов'язаних із зберіганням продукції. Поклажодавець на протязі трьох днів з часу отримання акту виконаних робіт зобов'язаний підписати його (оформити належним чином) та направити на адресу Зернового складу. У разі наявності зауважень до Акту виконаних робіт Поклажодавець зобов'язаний повідомити Зерновий склад про це в письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання Акту виконаних робіт.
Відповідно до умов п.6.2. Договору, послуги Зернового складу повинні бути оплачені грошовими коштами на його розрахунковий рахунок протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.
Позивач просить стягнути з відповідача вартість наданих послуг у розмірі 76077,11 грн.
Судом встановлено, що дійсно позивачем надано відповідачеві послуги, що залишилися неоплаченими, загальною вартістю 76077,11 грн.:
28 лютого 2011 року - зберігання пшениці - на загальну суму 46998,00 грн., що підтверджується Актом виконання робіт (надання послуг) № U00000161 від 28 лютого 2011 року. Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено рахунок № U00000084 від 28 лютого 2011 року, який частково оплачений відповідачем 27.07.2011 року у розмірі 20443,40 грн. (а.с. 18, 51-54). Таким чином, заборгованість за надані послуги згідно Акту виконання робіт (надання послуг) № U00000161 від 28 лютого 2011 року становить 26554,60 грн. (46998,00 грн. - 20443,40 грн).
28 липня 2011 року - зважування вагонів та відвантаження залізничним транспортом - на загальну суму 16509,36 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 467 від 28 липня 2011 року. Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено рахунок № 578 від 28 липня 2011 року, який частково оплачений відповідачем 02.08.2011 року у розмірі 16509,35 грн. (а.с. 67-70). Таким чином, заборгованість за надані послуги згідно Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 467 від 28 липня 2011 року становить 0,01 грн. (16509,36 грн. - 16509,35 грн.).
29 липня 2011 року - зберігання пшениці - на загальну суму 41962,50 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 491 від 29 липня 2011 року. Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено рахунок № 599 від 29 липня 2011 року, який залишився не оплачений (а.с. 21, 60, 61).
31 липня 2011 року - зважування вагонів - на загальну суму 4200,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття (надання послуг) № 490 від 31 липня 2011 року. Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено рахунок № 598 від 31 липня 2011 року, який залишився не оплачений (а.с. 20, 57, 58).
04 серпня 2011 року - зважування вагонів - на загальну суму 3360,00 грн., що підтверджується Актом здачі-прийняття (надання послуг) № 556 від 04 серпня 2011 року. Для оплати наданих послуг позивачем було виставлено рахунок № 651 від 04 серпня 2011 року, який залишився не оплачений (а.с. 19, 55).
Позивачем також надано до справи і інші рахунки, що виставлялися відповідачеві. Однак вказані рахунки були оплачені відповідачем.
Таким чином, вартість наданих відповідачеві послуг, що залишилася неоплаченою, становить 76077,11 грн. (26554,60 грн. + 0,01 грн. + 41962,50 грн. + 4200,00 грн. + 3360,00 грн.).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до умов п.6.2. Договору, послуги Зернового складу повинні бути оплачені грошовими коштами на його розрахунковий рахунок протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.
Таким чином, строк виконання зобов'язань з оплати наданих послуг є таким, що настав.
Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном "власність" розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару та послуг, відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару та послуг) у власність позивача.
Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню вартість наданих послуг у розмірі 76077,11 грн.
Відповідач подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі.
Право відповідача визнати позов повністю або частково передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України визнання позову відповідачем викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.
Згідно ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з огляду на що господарський суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.
За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 76 077,10 грн.
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому процесі відхиляється судом з наступних підстав.
Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.
Аналогічна правова позиція міститься у п.3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 17, ідентифікаційний код 33563700) на користь Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" (52052, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Горького, вул. Наукова, буд. 8, ідентифікаційний код 03374617) заборгованість за Договором № 153/03/11 складського зберігання сільськогосподарської продукції від 28.12.2010 року у розмірі 76077,11 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М. Крижний
Повне рішення складено - 26.11.2012 року.