83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.11.12р. № 5006/1/69-9б/2012
За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПІВДЕННО-СХІДНИЙ» м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя Гурова А.І.
До господарського суду Донецької області 20.11.2012р. надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька від 08.11.2012р. №28578/09 про порушення провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПІВДЕННО-СХІДНИЙ» м.Донецьк на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За результатами розгляду матеріалів заяви та доданих до неї документів, господарським судом встановлено наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
За правилами статті 52 Закону підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і в разі їх сукупності (з такими висновками погодився Верховний Суд України у постанові від 10.02.2004 №04/087).
Тобто у суді має бути доведений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності у зв'язку з його відсутністю.
У контексті вказаної норми закону при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування у даній справі є визначення місцезнаходження боржника -юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.
Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Згідно з частиною 1 статті 16 цього Закону Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
У зв'язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи або фізичних осіб - підприємців за їх місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05.
До заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія АА №224586-224587 станом на 06.07.2012р., яка не містить відомості про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, запис №4 містить відомості - «внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством», що не є тотожним запису «відсутність юридичної особи за вказаною адресою».
Факт ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, на думку заявника, підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька №8478/10/15-113-11 від 21.03.2012р.
При цьому заява про порушення справи про банкрутство надана до господарського суду 20.11.2012р., у зв'язку з чим, довідка Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька №8478/10/15-113-11 датована 21.03.2012р., не є належним доказом ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності станом на день надання заяви до суду.
Таким чином, кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Окрім того, стаття 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.
Відповідно до п. 1 ст.7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження, якої визначені законодавством, або установчими документами).
Надана заява про порушення справи про банкрутство підписана начальником управління - І.В.Морозовою, при цьому докази його повноважень в заяві не наведені та до заяви не додані.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
При цьому, суд звертає увагу на те, що додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи не можуть бути прийняті судом як належні докази, оскільки:
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом № 55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи.
Пункт 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» також передбачає, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Надані до заяви копії документів не містять назви посади особи, яка засвідчила копію, її прізвища та ініціалів, дати засвідчення копії, тобто вона завірена не належним чином та не є належним доказом в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Частина 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо: у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.
З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПІВДЕННО-СХІДНИЙ» м.Донецьк не містить всіх відомостей, перелічених у ст.7, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи в повному обсязі, у зв'язку з чим заява Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 9, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 36, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ «ПІВДЕННО-СХІДНИЙ» м.Донецьк з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатками на 38 аркушах - на адресу заявника
Суддя Гурова А.І.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,