83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
26.11.12р. № 5006/1/67-9б/2012
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи" м.Донецьк
до боржника Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ
про визнання банкрутом
Суддя А.І. Гурова
До господарського суду Донецької області 20.11.2012р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи" м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ на підставі ст.ст. 6, 8, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В обґрунтування безспірності заявленої суми грошових вимог в заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. по справі №9/178, яким з Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" на користь кредитора стягнута заборгованість в загальній сумі 433 947,54грн., на виконання якого виданий наказ від 26.11.2010р. та відкрито виконавче провадження ВП №23192154 від 10.12.2010р.
Стаття 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство.
Відповідно до п.1 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити найменування боржника, його поштову адресу.
В наданій суду заяві та доданих до неї документах, які на думку заявника підтверджують безспірність кредиторських вимог, містяться розбіжності в найменуванні боржника.
Так, у вступній частині заяви про порушення справи про банкрутство найменування боржника вказано - Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування".
В той час, як з тексту заяви та доданих до неї документів вбачається, що заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи" м.Донецьк наявна саме у Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування".
При цьому, до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА№237622 на Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування".
У тексті заяви не зазначено про зміну типу акціонерного товариства боржника, доказів такої зміни до заяви не додано.
Крім того, згідно змісту доданих до заяви: рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2010р. по справі №9/178 та наказу суду від 26.11.2010р. заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи" м.Донецьк стягнута з Відкритого акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ в сумі 433 947,54грн., державне мито в сумі 4 339,48грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.
Як вбачається з постанови ВДВС Краматорського міського управління юстиції від 10.12.2010р. виконавчою службою відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу №9/178 від 26.11.2010р. про стягнення заборгованості з ВАТ „КЗВВ" на користь ТОВ „Гідравлічні системи" боргу в сумі 438523,02грн.
Відповідно до п.5 ст.8 Закону України „Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів заяви, заміни назви боржника у виконавчому провадження не здійснювалась. Докази заміни найменування боржника в ході виконавчого провадження до заяви не додані.
В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи" м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ про факт заміни найменування боржника у виконавчому провадженні також не вказано.
В силу п.3 ст.6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно ст.1 вказаного Закону безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника; кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.
Згідно ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені в статті 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.
Відповідно до п.7 ст.7 вказаного Закону заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.
В силу п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне заяву про порушення справи про банкрутство повернути без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.3 ст.6, п.7 ст.7, п.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.4-1, п.3 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Гідравлічні системи" м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ повернути без розгляду.
Додаток : заява про порушення справи з доданими документами на 16 арк.
Суддя Гурова А.І.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,