26.11.2012Справа №5002-19/2851-2012
За позовом фізичної особи - підприємця Булигіна Олега Олександровича, АР Крим, м.Сімферополь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест», Україна, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Урвенна
до відповідача фізичної особи - підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни, АР Крим, м.Сімферополь
про стягнення 46572,48 грн.
Суддя Мокрушин В.І.
Представники не викликались
Суть спору: позивач - фізична особа - підприємець Булигін Олег Олександрович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест», фізичної особи - підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни про стягнення 46572,48 грн., з яких: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» на користь позивача суму основної заборгованості у сумі 40950,84 грн., 3% річних у сумі 2474,64 грн., інфляційні втрати у сумі 2147,84 грн., а всього 54572,48 грн. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» та фізичної особи - підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни на користь позивача суму основної заборгованості у сумі 1000,00 грн., також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест» суму сплаченого судового збору у розмірі 1609,50 грн.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 позовну заяву фізичної особи - підприємця Булигіна Олега Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Інвест», фізичної особи - підприємця Білоконь Наталі Костянтинівни про стягнення 46572,48 грн. залишено без розгляду. Повернуто фізичній особі - підприємцю Булигіну Олегу Олександровичу 106,50 грн. судового збору сплаченого за квитанцією № ПН6407 від 08.08.2012.
22.11.2012 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 у справі № 5002-19/2851-2012 в частині визначення суми судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Суд зазначає, що у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 було помилково невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України. Так, замість суми судового збору 1609,50 грн., було вказано 106,50 грн.
В порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, по заяві сторони або державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачипаючи при цьому їх складу, а також по заяві сторони або за своєю ініціативою виправляє припущену у рішенні, ухвалі помилку (описку).
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 зазначивши вірно суму судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України - 1609,50 грн.
Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про виправлення описки у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 у справі № 5002-19/2851-2012 в частині визначення суми судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України задовольнити.
2. Внести виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.10.2012 виклавши його у наступній редакції:
«Повернути фізичній особі - підприємцю Булигіну Олегу Олександровичу (вул.Зої Рухадзе, 15, кв.56, м.Сімферополь, АР Крим, 95023; ідентифікаційний номер 2335011375) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 1609,50 грн. судового збору сплаченого за квитанцією № ПН6407 від 08.08.2012».
Суддя В.І. Мокрушин