83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
20.11.12 р. Справа № 14/10
за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м. Донецьк
про стягнення 1 709, 04 грн.
Суддя Забарющий М.І.
Представники сторін:
Від позивача: Єлисєєв О.С., Радевич Т.В. - за довіреністю
Від відповідача: Бондаренко В.Г. - за довіреністю
Позивач, державне комунальне підприємство "Донецьке трамвайно-тролейбусне управління" м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, державного комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м. Донецьк, про стягнення 1 709, 04 грн. шкоди.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:
- дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась з вини водія відповідача, на ділянці "Цирк "Космос" - пл.Комунарів 09.01.2002р., в результаті чого було зупинено рух трамваїв маршрутів №3, №4, №8;
- збитки, які у нього виникли в результаті цієї події - неотримання доходів від перевезення пасажирів трамваями цих маршрутів;
- залишення відповідачем без відповіді і задоволення претензії № 04/2826 від 19.08.2002р.;
- ст.440 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР).
Відповідач вимоги позивача не визнав, тому що: не надано доказів того, що винним у скоєнні ДТП є саме працівник відповідача; не подано доказів понесення позивачем збитків і обґрунтованого розрахунку їх розміру.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
За час після порушення провадження у справі № 14/10 сторони змінили свою назву, а саме: позивач був перейменований у комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донелектроавтотранс" (рішення Донецької міської ради від 06.06.2003р. № 6/12 та від 27.09.2004р. № 13/43); відповідач був перейменований у комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" (рішення Донецької міської ради від 04.09.2003р. № 7/15).
Позивач стверджує, що: 9 січня 2002р. з вини водія відповідача Смірнова Т.А. при керуванні автомобілем "КАМАЗ-35111" (державний номер 127-49 ЕВ), який належить відповідачеві, в м. Донецьку на ділянці "Цирк "Космос" - пл. Комунарів сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП); в результаті ДТП автомобілі, які зіткнулись, перекрили трамвайне полотно, у зв'язку з чим рух трамваїв маршрутів №3, №4 та №8 був зупинений; протягом 40 хвилин, тобто з 10год.30хв. до 11год.10хв. позивач не здійснював перевезення пасажирів, внаслідок чого понесені витрати на трамвайні вагони, рух яких було зупинено, не компенсовані доходами від перевезення пасажирів та є для позивача збитками; основним чинником виникнення збитків є неотримані доходи, яких був позбавлений позивач внаслідок неправомірних дій відповідача (ДТП).
Однак, ці твердження знайшли своє відображення лише у акті про затримку в русі від 09.01.2002р. і не відповідають фактам щодо дня скоєння ДТП, яка сталась згідно постанови Будьонівського місцевого суду м. Донецька від 12.02.2002р. 17 січня 2002р.
Позивач не надав суду доказів, які б підтвердили кожну зі складових розрахунку ціни позову. Не надано суду і доказів суми валових витрат і амортизаційних відрахувань, які необхідні для визначення неотриманого доходу (ч.1 ст.142 Господарського кодексу України).
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підтверджені відповідними доказами. Тому суд позивачу в задоволенні його вимог відмовляє.
На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 224 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 22, 530, 1166, 1192 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
В И Р I Ш И В :
Позивачу у позові відмовити.
Суддя Забарющий М.І.
В судовому засіданні 20.11.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 26.11.2012р.