26.11.2012Справа №5002-28/2408-2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інфо», м. Донецьк
до відповідача Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Ялта
про стягнення 36 100,00 грн.
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: викладена в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 р. у справі № 5002-22/2408-2012, яким позов задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства «Санаторій Ясна поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Інфо» заборгованість у розмірі 36 100,00 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
24.09.2012 р. господарським судом Автономної Республіки Крим видано відповідні накази.
29.10.2012 р. до суду надійшла заява від Дочірнього підприємства «Санаторій Ясна поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», у якій відповідач просить визнати наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.09.2012 р. у справі № 502-22/2408-2012 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2012 р. було відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства «Санаторій Ясна поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання наказу Господарського суду АР Крим № 5002-22/2408-2012 від 24.09.2012 р. таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 5002-22/2408-2012 з Севастопольського апеляційного господарського суду.
26.11.2012 р. справа № 5002-22/2408-2012 передана судді С.О. Лукачову.
Відповідно до п. 3 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником не додані до заяви про визнання наказу № 5002-22/2408-2012 від 24.09.2012 р. Господарського суду Автономної Республіки Крим таким, що не підлягає виконанню, доказів надсилання позивачеві копії заяви і доданих до неї документів, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна поляна» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» вих. № 01-266 від 26.10.2012 р. про визнання наказу № 5002-22/2408-2012 від 24.09.2012 р. Господарського суду АР Крим таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява з додатком на 2 аркушах.
Суддя С.О. Лукачов