26.11.2012Справа №5002-12/95-2008А
За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч», м. Керч
До відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Керчі, м. Керч
Про скасування вимоги.
Суддя М.М. Іллічов
Від учасників процесу не викликались
СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Управління пенсійного фонду України в м. Керчі про скасування вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Керчі № Ю-78/4 від 06.09.07 про сплату Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч» заборгованості з внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування в сумі 1473765,33 грн..
Провадження у справі було порушено суддею Воронцовою Н.В. ухвалою від 28.11.2007.
Ухвалою суду від 21.12.2009 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.04.09 по справі № 2-27/13234.1-2007А.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 24.11.20108 справу прийнято до свого провадження суддею Іллічовим М.М.
У зв'язку із тим, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.
Після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Отже, відповідні матеріали по адміністративних справах в разі їх надходження до господарських судів має бути передано на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
Пунктом 1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Суб'єктом владних повноважень, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.12, 13 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 18, 22, п. 4 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Матеріали справи № 2-12/95-2008А за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керч», м. Керч до відповідача Управління пенсійного фонду України в м. Керчі, м. Керч про скасування вимоги направити до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь).
Суддя М.М. Іллічов