про повернення позовної заяви
27.11.12р. Справа № 28/5005/10132/2012
Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали
за позовом Моторного (траспортного) страхового бюро України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс"
третя особа ОСОБА_1
про стягнення 20 028 грн. 46 коп.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецтранс" про стягнення 20 028 грн. 46 коп.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.
Вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачеві та третій особі позову - поштові фіскальні чеки та опис вкладення, подані позивачем від 16.11.12 року, оскільки з опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача та третьої особи направлено додаткову угоду №12/1 від 27.03.2012р. до Контракту про надання правової допомоги №44 від 08.10.2009р., а з переліку додатків до позову вбачається, що додатком до позову є додаткова угода №16 від 08.10.2009р. до Контракту про надання правової допомоги №44 від 08.10.2009р.
Вимогами пункту 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
В описах вкладення від 16.11.2012р. внесено виправлення від руки та включено "платіжне доручення №3659 від 02.08.2012". дане виправлення не засвідчені працівником поштового відділення.
Таким чином позивачем не в повному обсязі направлено додатки до позову, що є порушенням вимог 54 - 57, 63 Господарського процесуального кодексу України.
Вимогами Господарського процесуального кодексу України, а саме ст. 32, 36 передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення до правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими засобами. Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаціно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п. 5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Всупереч зазначених вимог позивачем до позову долучено додатки не належним чином засвідчені, а саме без зазначення слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Також слід звернути увагу, що позов підписано представником Моторго (транспортного) страхового бюро України Степаненко В.Л., але належних доказів щодо наданих повноважень Степаненко В.Л. не надано, оскільки до позову долучено ксерокопію довіреності належним чином не засвідчену.
На підставі пунктів 1, 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. ст. 32, 36, 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя Г.В. Манько