Постанова від 21.11.2012 по справі 1-24-7-5/297-06-7817

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2012 р. Справа № 1-24-7-5/297-06-7817

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Короткевича О.Є.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06", м. Одеса

на постановувід 20.09.2012 р. Одеського апеляційного господарського суду

у справі№ 1-24-7-5/297-06-7817 господарського суду Одеської області

про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян", м. Одеса

арбітражний керуючий Нестеренко С.С. (керуючий санацією), м. Одеса

за участю1. Фонду державного майна України

2. прокуратури Малиновського району м. Одеси

голова комітету кредиторів Первинна профспілкова організація відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян", м. Одеса

в судовому засіданні взяли участь представники:

скаржника Генеральної прокуратури України Фонду державного майна УкраїниМаксименко С.А., довір.; Томчук М.О., довір.; Гречихіна М.А., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Холдінгова компанія "Краян".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр кредиторів, до якого, зокрема, включені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" (далі -ТОВ "Юг-Сервіс-06", скаржник) у сумі 24 700 233,44 грн.

У січні 2011 р. боржник звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд вказаної ухвали в частині грошових вимог ТОВ "Юг-Сервіс-06" за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.03.2011 р. за результатами перегляду за нововиявленими обставинами ухвалу від 27.03.2007 р. змінено в частині грошових вимог ТОВ "Юг-Сервіс-06", виключено з її резолютивної частини вказані грошові вимоги у загальній сумі 24 700 233,44 грн. та відмовлено кредитору у визнанні грошових вимог до боржника. Суд першої інстанції керувався приписами п. 4 ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) та виходив з факту скасування судового рішення, яке стало підставою для визнання спірних грошових вимог у попередньому засіданні.

У квітні 2011 р. ТОВ "Юг-Сервіс-06" звернулося до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд ухвали від 03.03.2011 р. за нововиявленими обставинами, у якій просило скасувати вказану ухвалу та змінити ухвалу від 27.03.2007 р. шляхом визнання та включення до її резолютивної частини грошових вимог скаржника у загальній сумі 24 700 233,44 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.05.2011 р. (суддя Найфлейш В.Д.) ухвалу від 03.03.2011 р. скасовано за нововиявленими обставинами. Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ "Юг-Сервіс-06" у загальній сумі 24 700 233,44 грн. залишено без змін у зв'язку зі скасуванням судового рішення, яке стало підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали за результатами попереднього засідання від 27.03.2007 р. та, відповідно, винесення ухвали від 03.03.2011 р. Одночасно судом припинено провадження за заявою скаржника у частині внесення змін до ухвали від 27.03.2007 р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 р. (судді: Мишкіна М.А. -головуючий, Будішевська Л.О., Гладишева Т.Я.) ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.2011 р. скасовано. Провадження за заявою ТОВ "Юг-Сервіс-06" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання від 27.03.2007 р. припинено. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала від 03.03.2011 р. не підлягає самостійному перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки нею внесено зміни в інший процесуальний документ -ухвалу від 27.03.2007 р., яка і повинна переглядатись за нововиявленими обставинами в цьому випадку.

Не погоджуючись з прийнятою постановою суду апеляційної інстанції, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції від 30.05.2011 р.

Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст.ст. 112, 114 ГПК України. Скаржник зазначає, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягає ухвала від 03.03.2011 р., оскільки саме цим процесуальним документом внесено зміни в ухвалу за результатами попереднього засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Як вбачається, грошові вимоги скаржника в загальній сумі 24 700 233,44 грн. були визнані та включенні до реєстру вимог кредиторів боржника згідно з ухвалою попереднього засідання від 27.03.2007 р. на підставі рішення господарського суду Одеської області від 25.09.2006 р. у справі № 6-22/321-06-7911 про стягнення з боржника на користь скаржника відповідної суми коштів.

У зв'язку зі скасуванням вказаного судового рішення постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. у справі № 6-22/321-06-7911 з постановленням нового рішення про відмову скаржнику в позові ухвала від 27.03.2007 р. у даній справі була переглянута за нововиявленими обставинами ухвалою від 03.03.2011 р., що мало наслідком її зміну та відмову скаржнику у визнанні грошових вимог до боржника.

Однак у подальшому постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2011 р. у справі № 6-22/321-06-7911 постанова суду апеляційної інстанції від 25.01.2011 р., яка стала підставою для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали від 27.03.2007 р., була скасована.

Отже, факт скасування постанови суду апеляційної інстанції від 25.01.2011 р. у справі № 6-22/321-06-7911 правомірно був визнаний судом першої інстанції нововиявленою обставиною, ознаки якої прямо встановлені п. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК України.

Разом з тим, дійшовши правильного висновку про необхідність скасування ухвали від 03.03.2011 р. за нововиявленими обставинами, суд першої інстанції помилково вказав про залишення без змін у відповідній частині ухвали від 27.03.2007 р.

У даному випадку місцевий господарський суд не врахував особливостей перегляду судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України, а саме, вимог ч. 8 ст. 114 названого Кодексу, згідно з якою у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими ГПК України.

Відтак, на відміну від перегляду справи в апеляційному та касаційному порядку, наслідком скасування судового рішення за нововиявленими обставинами є повторний розгляд справи судом з початку. У результаті такого розгляду суд у будь-якому випадку приймає нове рішення у справі (навіть якщо воно є тотожним зі скасованим рішенням), а скасоване за нововиявленими обставинами рішення припиняє існування.

Тому в разі скасування за нововиявленими обставинами ухвали від 03.03.2011 р. суд вже не може залишити без змін перше судове рішення -ухвалу від 27.03.2007 р., якого на момент повторного перегляду справи за нововиявленими обставинами вже не існує, а повинен сам прийняти нове рішення по суті заявлених вимог (у даному випадку - тотожне).

У свою чергу висновки суду апеляційної інстанції про те, що ухвала місцевого господарського суду від 03.03.2011 р. не підлягає самостійному перегляду за нововиявленими обставинами є безпідставними та зроблені внаслідок неправильного застосування статей 112, 114 ГПК України.

Ухвала від 03.03.2011 р. є самостійним процесуальним документом, прийнятим за наслідками перегляду іншого судового рішення за нововиявленими обставинами, яким внесено зміни в ухвалу від 27.03.2007 р., а саме: виключено з реєстру вимог кредиторів та відмовлено у визнанні грошових вимог скаржника до боржника.

З урахуванням встановленого ч. 8 ст. 114 ГПК України порядку перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у разі скасування судового рішення за нововиявленими обставинами з прийняттям іншого рішення, при повторному зверненні з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами перегляду за правилами ст. 114 ГПК України підлягає саме останнє рішення (в даному випадку -ухвала від 03.03.2011 р.).

За таких обставин оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, як така, що прийнята з неправильним застосуванням норм процесуального права, а ухвала суду першої інстанції -зміні з метою приведення у відповідність до вимог чинного законодавства

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що обмеження, встановлені приписами ст. 20 ГПК України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI), стосовно неможливості судді брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами, поширюються тільки на суддів, які приймали та підписували саме те судове рішення, що переглядається за нововиявленими обставинами, і не стосується суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного чи касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі. (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 112, 114, 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" задовольнити частково.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2012 р. у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 скасувати.

3. Ухвалу господарського суду Одеської області від 30.05.2011 р. у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 03.03.2011 р. у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Одеської області від 03.03.2011 р. у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 скасувати.

3. Ухвалу господарського суду Одеської області від 27.03.2007 р. щодо грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" змінити. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" до відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян" на суму 24 675 440 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу та на суму 24 793,44 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.".

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич