22.11.12р. Справа № 31/5005/11330/2011
За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі
За позовом Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 17 928, 18 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Галан Ю.А., дов. №2 від 25.06.2012р.; Лепш Н.В., дов.№5 від 21.11.2012р.;
Від відповідача: Коптілов Ю.В., дов. від 27.06.2012р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2012р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2012р., у справі №31/5005/11330/2011 позов задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" 17928,18 грн.; 179,28 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.07.12р. на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.12р. виданий наказ про примусове виконання.
13.11.12р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (найменування товариства приведене у відповідність з його найменуванням відповідно до статуту, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 26.06.2012р.), згідно якої заявник просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі №31/5005/11330/2011 в частині стягнення з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь ДОКП "Спецавтобаза" 17928,18 грн. основного боргу таким, що не підлягає виконанню.
Заява мотивована тим, що кошти в розмірі 17 928,18 грн., які були стягнуті за рішенням суду у справі №31/5005/11339/2011, зараховані в рахунок майбутніх платежів за спожиту ДОКП "Спецавтобаза" електричну енергію відповідно до умов договору про постачання електричної енергії №002009 від 18.04.2012р., в зв'язку з чим, заявник вважає рішення суду в частині стягнення з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь ДОКП "Спецавтобаза" 17 928,18 грн. основного боргу виконаним, а наказ господарського суду Дніпропетровської області в цій частині таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2012 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2012 року.
Позивач у справі зазначає, що відповідач листом від 02.11.2012 р. , вих. № 13586/110 повідомив його про зарахування в рахунок майбутніх платежів грошових коштів у сумі 17928,18 грн. та надав копію акту звіряння, де зазначив вказану грошову суму в дебетових зобов'язаннях ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».Також позивач вказує, що не пред'являв судовий наказ до виконання в примусовому порядку.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне.
07.07.2012 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 26.04.2012 року у даній справі, яке набрало законної сили 03.07.2012 року, видано наказ стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на користь Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Спецавтобаза" 17928,18 грн.; 179,28 грн. витрат на сплату держмита; 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Частина 4 ст. 117 ГПК України встановлює вичерпний перелік підстав для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Між тим, наказ виданий не помилково, а на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та за наявності не припиненого обов'язку боржника.
Обставини, на які посилається заявник щодо надання згоди на зарахування суми, що підлягає до стягнення, в рахунок майбутніх платежів за договором про постачання електричної енергії не можуть бути підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - відсутні.
Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.
Суддя А.В. Єременко