26.11.2012Справа №5002-22/4854-2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес»
до відповідача фізичної особи - підприємця Кирпань Олени Василівни
про стягнення 111 732,01 грн
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2012 у справі №5002-22/4854-2011
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача не з'явився,
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Кирпань Олени Василівни про стягнення суми боргу в розмірі 111732,01 грн, у тому числі: 77284,99 грн основного боргу, 4491,68 грн пені, 898,34 грн 3% річних, 29057,00 грн штрафу, мотивуючі позовні вимоги невиконанням з боку відповідача умов договору поставки № ВЛ - 000000022 від 09.03.2011 року в частині оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 77284,99 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011 у справі № 5002-22/4854-2011 позов задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця Кирпань Олени Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» заборгованість у розмірі 111732,01 грн, у тому числі: 75284,99 грн основного боргу, 4491,68 грн пені, 898,34 грн 3% річних, 29057,00 грн штрафу, а також державне мито в розмірі 117,32 грн та 236,00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2012, апеляційну скаргу Палогенко (Кирпань) Олени Василівни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011 у справі № 5002-22/4854-2011 залишено без змін.
06.04.2012 Господарський суд Автономної Республіки Крим видав накази на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2011 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.03.2012, які були скеровані на адресу стягувача.
12.11.2012 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» надійшла заява про видачу дублікатів наказів.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.11.2012 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2012 у справі №5002-22/4854-2011 прийнято до розгляду.
Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили.
Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом..
Оскільки, накази Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №5002-22/4854-2011 видані 04.04.2012 та строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне видати позивачу дублікати наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2012 у справі №5002-22/4854-2011.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до підпункту 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа - 3 гривні.
Оскільки, заявник просить видати три дублікати наказів, то загальна сума судового збору складає 09,00 гривень.
Так, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №318 від 31.10.2012 на сумі 03,00 грн на оплату судового збору за видачу дубліката наказу.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» на користь Державного бюджету України 06,00 грн недоплаченого судового збору за подання заяви про видачу дублікатів наказів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального Кодексу України, суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» про видачу дублікатів наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.04.2012 у справі №5002-22/4854-2011 задовольнити.
2.Видати дублікати наказів Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2012 у справі №5002-22/4854-2011.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований птахопереробний комбінат «Велес» на користь Державного бюджету України 06,00 грн недоплаченого судового збору за подання заяви про видачу дублікатів наказів.
4.Видати наказ.
Суддя А.А. Калініченко