про повернення позовної заяви
27.11.12р.Справа № 12/5005/10130/2012
Суддя Ємельянова О.О. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 2
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Третя особа: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Медична, 9
про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки
Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області (далі-позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. За участю третьої особи: Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду за наступних підстав.
Відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Дніпродзержинською міською радою Дніпропетровської області не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви. Оскільки з опису вкладення від 01.11.2012 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлені лише додатки до позовної заяви.
Крім того, позивачем не надано доказів надсилання третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: позивачем не надано опис поштового вкладення на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів, а відмітка від 30.10.2012 року про отримання позову з додатками на позовній заяві № 01-06/2/458вих від 24.10.2012 року є не належним доказом направлення копії позовної заяви третій особі в той час, як відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви і доданої до неї документів без розгляду.
Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з додатками на 27 аркушах в т.ч. платіжне доручення № 1018
від 02.10.2012 року.
Суддя О.О. Ємельянова