26.11.12р. Справа № 8/5005/15935/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Кривий Ріг)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (м. Кривий Ріг)
про стягнення 64 786,28 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення 64 786,28 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 43 190,86 грн. - вартість орендованого майна, 21 595,43 грн. - сума збитків у розмірі 50% від вартості майна.
Позовні вимоги обґрунтовані порушення відповідачем п. 3.3.2 трьохсторонньої угоди на подальшу оренду майна № 88/2 від 16.06.2009р., а саме неузгоджена між сторонами зміна орендарем місця розташування майна (відсутність майна за місце його розташування). Станом на 08.11.11р. обладнання орендарем не повернуто та його місцезнаходження не відоме. Вартість орендованого майна складає у сумі 43 190,86 грн., у зв'язку із чим, позивач вимагає розірвати угоду, негайно повернути майно або оплатити його вартість та сплатити понесені збитки у розмірі 50% від вартості майна.
До господарського суду 17.01.12р. від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому відповідач вважає за необхідне зазначити, що трьохсторонні угоди на подальшу оренду майна не укладались відповідачем, а видаткові накладні та акти приймання-передачі на холодильники та інше обладнання засвідчені підписом не відповідача, а іншою особою. На час укладання угод та оформлення видаткових накладних відповідач не уповноважував інших осіб на укладання угод та отримання за угодами товарно-матеріальних цінностей.
При таких обставинах, для ідентифікації виконання підписів на угодах, видаткових накладних, актах приймання-передачі необхідні спеціальні знання, у зв'язку із чим, відповідач просить суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.12р. по справі № 8/5005/15935/2011 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.
Згідно листа від 24.01.12р. господарський суд направив справу № 8/5005/15935/2011 до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи.
15.10.12р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду по справі надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи № 519-12 та повернуто справу до господарського суду Дніпропетровської області.
Господарський суд листом від 24.10.12р. зобов'язав сторін ознайомитись з висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати свої пропозиції до суду.
20.11.12р. представник відповідача надіслав до господарського суду клопотання, в якому зазначає, що ознайомившись з висновками судової почеркознавчої експертизи вказує на те, що вони підтвердили обставини на які посилається відповідач не погоджуючись с позовом, на підставі чого відповідач просить суд поновити провадження по справі № 8/5005/15935/2011, у зв'язку з усуненням обставин які зупинили провадження у справі.
Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 8/5005/15935/2011 з 11.12.12р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.12.12р. о 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновків експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.Ю. Дубінін