"20" листопада 2012 р. Справа № 10/5025/483/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Кролевець О.А., Хрипуна О.О.,
перевіривши касаційну скаргу Хмельницької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р.
у справі№ 10/5025/483/12 господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Катіон"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька міська рада
провизнання недійсним рішення голови правління ВАТ "Катіон" про передачу дошкільного виховного закладу № 6 АТ "Катіон", оформленого наказом № 47 "Про передачу у власність міської ради дошкільного виховного закладу № 6 АТ "Катіон" від 05.03.1996 р. та актом приймання-передачі дошкільного виховного закладу № 6 від 05.03.1996 р.
Подана Хмельницькою міською радою касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 р. у справі № 10/5025/483/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.
Вказані вимоги скаржником не дотримані, оскільки, в касаційній скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального чи процесуального права.
Скаржник фактично посилається на недоведеність обставин справи, а його доводи зводяться до переоцінки доказів.
Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судове рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді О.А. Кролевець
О.О. Хрипун