"26" листопада 2012 р. Справа № 5006/8/142/2012
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 02.11.2012 року
у справі № 5006/8/142/2012
господарського судуДонецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промінвесттрейд"
доПублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 35 866,80 грн., пені в сумі 2 539,37 грн., 3% річних в сумі 521,79 грн.
Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2012 року у справі господарського суду Донецької області № 5006/8/142/2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено форму і зміст касаційної скарги, до останньої додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок та порядок сплати судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 536,50 грн.
Однак, до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору.
За таких обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про повернення касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2012 року у справі господарського суду Донецької області № 5006/8/142/2012 повернути скаржникові.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
О.І. Поляк