"26" листопада 2012 р. Справа № 5010/469/2011-18/22-21/91-16/5
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Губенко Н.М., Іванової Л.Б.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Довіра"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.07.2012
у справі№ 5010/469/2011-18/22-21/91-16/5 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Довіра"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Відділ з питань надзвичайних ситуацій і екобезпеки Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Територіальне управління МНС в Івано-Франківській області
за участюДолинського міжрайонного прокурора
провизнання права власності на протирадіаційне укриття, площею 839 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Долина, Івано-Франківська область, вул. Обліски 117.
Подана Товариством з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Довіра" до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Вперше подана Товариством з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Довіра" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 у справі №5010/469/2011-18/22-21/91-16/5 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 на підставі пунктів 3, 6 частини 1 статті 111-3 ГПК України.
16.10.2012, згідно з поштовим штемпелем на конверті, Товариством з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Довіра" до Вищого господарського суду України повторно подана касаційна скарга на вищевказані судові акти та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Згідно ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
В п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (ст. 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).
До касаційної скарги скаржником додано фіскальний чек від 16.10.2012 № 2133, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальному управлінню МНС в Івано-Франківській області, за адресою: 76015, Івано-Франківськ.
Проте, як вбачається з матеріалів справи Територіальне управління МНС в Івано-Франківській знаходиться за адресою:76018, м.Івано-Франківськ, вул. Франка,6.
Крім того, на підтвердження надіслання копії касаційної скарги Долинському міжрайонному прокурору до касаційної скарги додано фіскальний чек від 16.10.2012 № 2132, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги прокурору, за адресою: 77504, Долина. Проте, як вбачається з матеріалів справи Долинська міжрайонна прокуратура знаходиться за адресою: 77500, м. Долина, вулиця Котляревського, 2.
Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються, позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити подадані документи як належні докази направлення копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та прокурору, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, заявником касаційної скарги не усунуті недоліки, про які зазначено в ухвалі Вищого господарського суду України від 02.10.2012 та не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Довіра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 у справі № 5010/469/2011-18/22-21/91-16/5 Господарського суду Івано-Франківської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя: Т. Козир
судді: Н. Губенко
Л. Іванова