"23" листопада 2012 р. Справа № 5006/7/74пн/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.
суддів :Бакуліної С.В. Глос О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалувід 14.05.2012 року Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 5006/7/74пн/2012
господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром"
доКомпанії "Сканія Кредіт АБ" (Scania Credit AB) м.Содертал'є Швеція
за участю третіх осіб1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; 2. ТОВ "Сканія Кредіт Україна" м.Київ
провизнання виконавчих написів, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 26.03.2012 року №582, №583, №584 та виконавчого напису від 06.04.2012р. №709 такими, що не підлягають виконанню
ОСОБА_4 вчетверте звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного гос подарського суду від 14.05.2012 року у справі №5006/7/74пн/2012. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодек су України.
Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. Разом з тим, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з наявних матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 08.06.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного гос подарського суду від 14.05.2012 року у справі №5006/7/74пн/2012 було повернуто без розгляду на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного гос подарського суду від 14.05.2012 року у справі №5006/7/74пн/2012 було повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.10.2012 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного гос подарського суду від 14.05.2012 року у справі №5006/7/74пн/2012 було повернуто без розгляду на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.111-3 ГПК України.
Вчетверте касаційну скаргу скаржник подав до Вищого господарського суду України лише 21.11.2012 року (із значним перебігом встановленого строку) про що свідчать дані відбитку зроблені на касаційній скарзі.
В клопотанні про відновлення процесуального строку скаржник зазначає лише те, що строк касаційного оскарження ухвали Донецького апеляційного гос подарського суду від 14.05.2012 року сплив, оскільки його попередні касаційні скарги було повернуто, а строк пропущено з поважних причин, оскільки він виправляв недоліки, зазначені в ухвалах.
Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання її копії іншій стороні у справі.
Проте, в порушення п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.111 ГПК України, скаржником не зазначено прізвища особи, яка підписала касаційну скаргу та не додано нотаріально посвідченої довіреності, яка б підтверджувала повноваження представника скаржника, не надано жодного доказу надсилання копії касаційної скарги відповідачу у справі - Компанії "Сканія Кредіт АБ" (Scania Credit AB) м.Содертал'є Швеція, не додано доказу сплати судового збору.
Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається, тому в задоволенні відповідного клопотання з посиланням на п.17 ч.1 ст.5 наведеного Закону відмовляється.
Таким чином, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов'язком всіх учасників судового процесу.
Оскільки можливість вчасного подання належно оформленої по формі і змісту касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного гос подарського суду від 14.05.2012 року у справі №5006/7/74пн/2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Відхилити клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного гос подарського суду від 14.05.2012 року у справі №5006/7/74пн/2012.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 від 15.10.2012 року № 4 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2012 року у справі № 5006/7/74пн/2012 повернути без розгляду.
Головуючий-суддя К. Грейц
С у д д і С.Бакуліна О.Глос