"23" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/66419/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року
у справі № 2а-4866/12/2070
за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
про визнання недійсною податкову консультацію, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року у справі № 2а-4866/12/2070.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.10.2012 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження.
Своє клопотання Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби обґрунтовує тим, що незважаючи на звернення скаржника до суду з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення, про що свідчить додана копія відповідної заяви, копія рішення суду апеляційної інстанції на адресу відповідача не надходила.
Відповідно до частини першої статті 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 13 грудня 2012 року.
Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Продовжити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби строк на усунення недоліків до 13 грудня 2012 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис
Вищого адміністративного суду
України О. В. Муравйов