05 листопада 2012 року м. Київ В/9991/3699/12
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Карася О.В. (головуючого),
Голубєвої Г.К., Пилипчук Н.Г., Рибченка А.О., Федорова М.О.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 04.10.2012 № К-25199/10 у справі № 2-а-18821/08/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" до ДПІ, за участю прокуратури у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява Товариства про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 04.10.2012 № К-25199/10.
Відповідно до ст. 2391 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Подібність правовідносин означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.
У заяві про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 04.10.2012 № К-25199/10 заявник послався на неоднакове застосування судами касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права, а саме, пп. 7.2.4 п. 7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
На підтвердження зазначеного позивач надав ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.08.2012 К-14121/08, від 28.05.2012 № 25172/08 та постанову Вищого адміністративного суду України від 24.05.2011 К/9991/1114/11, в яких, на його думку, інакше застосовано одні й ті самі норми права. Однак, зміст даних судових рішень містить інші обставини, зокрема, вирішуючи спір, суди виходили із того, що контрагенти платників податків на момент укладення правочинів із останніми та на момент здійснення господарських операцій за такими правочинами мали належну правоздатність та були зареєстровані у якості платників податку на додану вартість.
В ухвалі, про перегляд якої поставлено питання, судами встановлено, що на момент укладення правочинів та їх виконання контрагент платника податку був позбавлений спеціальної податкової правосуб'єктності - скасовано його реєстрацію як платника податку на додану вартість, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для формування платником податків податкового кредиту за наслідками проведення господарських операцій з таким контрагентом.
Аналіз наведених рішень суду касаційної інстанції дає підстави вважати, що обставини, які стали підставою для заяви про перегляд справи, не підтвердилися, оскільки правовідносини, які були предметом судових розглядів, не є подібними.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження у Верховному Суді України.
Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" про допуск справи до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 04.10.2012 № К-25199/10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Карась
Судді Г.К. Голубєва
Н.Г. Пилипчук
А.О. Рибченко
М.О. Федоров