22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71875/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 березня 2010 року
та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2011 року
у справі № 22-а-13243/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
про зобов'язання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 березня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з врахуванням проведених виплат.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просить змінити постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 березня 2010 року в частині періоду задоволення позовних вимог, скасувавши ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2011 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 березня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 11 листопада 2011 року у справі № 22-а-13243/11.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець