02 листопада 2012 року Київ К/9991/67608/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши
касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012
у справі № 2а-1870/59/12 Сумського окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Ксерокс»
до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Конотопська ОДПІ Сумської області ДПС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.
Водночас відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та поважності підстав заявлених в ньому.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, -
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012.
3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу
№ 2а-1870/59/12.
4. У порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Є.А. Усенко
суду України