23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72306/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області про нарахування допомоги "Дітям війни", -
встановив :
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області щодо не нарахування ОСОБА_1 підвищення пенсії в розмірі встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області нарахувати передбачене ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»щомісячне підвищення до пенсії ОСОБА_1 з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- 30% мінімальної пенсії за віком: за 2007 рік з 09 липня по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з урахуванням проведених виплат і з 01 січня 2009 року по 24 червня 2010 року, з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 170 грн. - витрати на правову допомогу та інформаційно-технічне забезпечення позову, компенсовано ОСОБА_1 судовий збір за рахунок держави у розмірі 51 грн.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року в частині розподілу судових витрат змінено, стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 37 грн. на відшкодування судових витрат, понесених у суді першої інстанції та 50 грн. витрат на правову допомогу, відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок держави 8,5 грн. державного мита за розгляд справи у суді першої інстанції; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить змінити рішення Роменського міськрайонного суду сумської області від 24 червня 2010 року у справі 2-1245/10 в частині періоду задоволення позовних вимог та стягнення з управління на користь позивача 37,50 грн. судових витрат, компенсувавши ці витрати за рахунок Державного бюджету України, скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2010 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 15 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області про нарахування допомоги "Дітям війни".
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін