21 листопада 2012 року К/9991/71239/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2012р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р.
у справі № 2а/0270/3040/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест»
до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
про визнання бездіяльності протиправною, -
Вінницька об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а/0270/3040/12.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.11.2012 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2012 р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а/0270/3040/12.
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Суддя-доповідач, розглянув дане клопотання, враховуючи те, що виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2012 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Барлінек Інвест», дійшов висновку щодо його задоволення.
Керуючись ст. ст. 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2012 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а/0270/3040/12 задовольнити.
2. Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 27.08.2012 р. та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 р. у справі № 2а/0270/3040/12.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України (підпис) І.В. Приходько