19 листопада 2012 року К/9991/71283/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області Державної податкової служби
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 р.
у справі № 2а-1670/4456/12
за позовом Приватного підприємства «Бумеранг»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області Державної податкової служби
третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 р. у справі № 2а-1670/4456/12.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, та до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі та не зазначено ім'я (найменування), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі (Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області), та не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 19.12.2012 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавської області Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції у Полтавської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19.12.2012р.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України