22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71913/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року
та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року
у справі № 2-а-4673/10 (22-а/1890/17122/12)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу,
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року, позовні вимоги задоволено частково. Поновлено пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав; визнано протиправною бездіяльність відповідача; зобов'язано здійснити, перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за періоди з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року з урахуванням сплачених сум.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування норм матеріального права судами відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, обґрунтоване посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2012 року у справі № 2-а-4673/10 (22-а/1890/17122/12).
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець