23 листопада 2012 року К/9991/63953/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2012 р.
у справі № 2а-4420/12/2070
за позовом Приватного підприємства «Компроміс»
до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2012 р. у справі № 2а-4420/12/2070, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку цієї скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржником надано суду касаційної інстанції належним чином оформлений документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала дану касаційну скаргу та копію рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, як вбачається з тексту касаційної скарги, відповідачем оскаржується постанова Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2012 р. у справі № 2а-4420/12/2070, проте скаржником надано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 р.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Отже скаржнику необхідно надати уточнення до касаційної скарги, щодо правильного зазначення рішення, що оскаржується.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Частиною 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
При цьому скаржником не надано суду касаційної інстанції доказів дати отримання копії рішення апеляційної інстанції, а саме: конверт та супровідний лист направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: оригінал конверту та супровідний лист про направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що засвідчить дату ознайомлення відповідача з повним текстом оскаржуваного рішення, з огляду на яку скаржником дотримано строк на касаційне оскарження, визначений ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ч. 5 ст. 254 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного та відповідно до приписів ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.О. Бухтіярова
суду України