16 листопада 2012 року К/9991/61676/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
перевіривши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012
та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012
у справі № 2а-5248/12/2070
за позовом Державного підприємства завод «Електроважмаш»
до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Харкові Державної податкової служби
2. Державної казначейської служби України в особі Управління Державної
казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
про визнання протиправною бездіяльність та стягнення заборгованості, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.10.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі № 2а-5248/12/2070.
СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у даній справі до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі.
Як вбачається з наявних матеріалів, ухвалою Вищого адміністративного суду від 10.10.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача-1 та проведено дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, розглянуто клопотання відповідача-1 про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у даній справі до закінчення касаційного провадження, та у його задоволенні відмовлено.
05.11.2012 до суду касаційної інстанції відповідачем-1 було повторно подано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у даній справі до закінчення касаційного провадження.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -
1. Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.06.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2012 у справі № 2а-5248/12/2070 до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко