23 листопада 2012 року м. Київ К/9991/62661/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 р.
у справі № 2а-961/12/2070
за позовом Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державне підприємство «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»звернулось з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0000820841 від 28.11.2011 р, про збільшення суми грошового зобов'язання позивачу з податку на додану вартість на суму165288,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2012 р., позов задоволено; скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові № 0000820841 від 28.11.2011 р, про збільшення суми грошового зобов'язання Державнму підприємству «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»з податку на додану вартість на суму165288,00 грн. за основним платежем та 1,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, 08.10.2012 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 6105222290439) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, разом з якою подано клопотання про поновлення строку подання цієї скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.10.2012 р. касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.10.2012 р. (23.10.2012 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907224020), Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби не надано суду касаційної інстанції обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції та доказів дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби відмовити.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Бухтіярова