23 листопада 2012 року К/9991/72144/12
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про стягнення соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний статус дітей війни", -
встановив:
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року позовні вимоги про стягнення соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний статус дітей війни" задоволено частково за період з 01.01.2009 по 31.07.2010.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37грн. Відшкодовно з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 8,50 грн..
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про стягнення соціальної допомоги згідно Закону України "Про соціальний статус дітей війни"
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України