ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
27 листопада 2012 року № 2а-16047/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Групп Л.Б.-Україна»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС
провизнання протиправними та скасування податкової вимоги № 3102 від 08.11.2012 р. та рішення про опис майна у податкову заставу № 39043 від 08.11.2012 р.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Групп Л.Б.-Україна»звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПС про визнання протиправними та скасування податкової вимоги № 3102 від 08.11.2012 р. та рішення про опис майна у податкову заставу № 39043 від 08.11.2012 р.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).
Дана заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до вимог частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Зазначена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Групп Л.Б.-Україна»підписана директором позивача Чава І.В., що в даному випадку є представником інтересів зазначеного товариства.
Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не надано підтвердження повноважень Чава І.В., як директора ТОВ «Групп Л.Б.-Україна», зокрема: рішення уповноваженого органу про обрання Чава І.В. директором ТОВ «Групп Л.Б.-Україна», наказу про призначення Чава І.В. директором ТОВ «Групп Л.Б.-Україна», Статуту (установчого договору, положення) ТОВ «Групп Л.Б.-Україна», актуального витягу (довідки) з ЄДРПОУ щодо підтвердження повноважень Чава І.В., як директора ТОВ «Групп Л.Б.-Україна».
Згідно вимог частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «Групп Л.Б.-Україна»без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Керуючись вимогами ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Групп Л.Б.-Україна»- без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 10.12.2012 р.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська