16 листопада 2012 року м.Київ К/9991/70766/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайскої районної державної адміністрації на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайскої районної державної адміністрації про стягнення соціальної допомоги, -
ОСОБА_1 звернулася до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайскої районної державної адміністрації про стягнення соціальної допомоги.
Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2012 року позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок та сплатити на користь позивачу щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайскої районної державної адміністрації , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в позові
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи, що доводи касаційної скарги не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайскої районної державної адміністрації на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахчисарайскої районної державної адміністрації про стягнення соціальної допомоги -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Малинін