22 листопада 2012 року К/9991/71778/12
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирооництві та професійних захворювань України в Сарненському районі Рівненської області про стягнення заборгованості, -
встановив:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено частково та стягненно з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирооництві та професійних захворювань України в Сарненському районі Рівненської області невідшкодовані витрати з виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.01.2009 по 30.11.2009 на суму 247,35грн..
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на вирооництві та професійних захворювань України в Сарненському районі Рівненської області про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України