22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/72477/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2009 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 23 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради про зобов'язання виплатити допомогу на оздоровлення за 2006-2008 роки, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені вище судові рішення.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги судових рішень, постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2009 року, зміненою постановою апеляційного суду Луганської області від 23 квітня 2012 року, позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради про зобов'язання виплатити допомогу на оздоровлення за 2006-2008 роки -задоволено частково.
Ухвалюючи рішення суди дійшли висновку, що відповідачем безпідставно не виплачено допомогу на оздоровлення у розмірах, встановлених ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»у 2007 році, оскільки такі виплати були здійснені після прийняття Рішення Конституційним Судом України від 09.07.2007, а саме 04.09.2007.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Згідно п.5 ч.5 ст.214 КАС України (в редакції Закону України від 20.12.2011 N 4176-VI) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то слід відмовити у відкритті касаційного провадження, а копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, залишивши її оригінал у суді касаційної інстанції, відповідно до вимог ч.6 ст. 214 КАС України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Артемівської районної у м. Луганську ради на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2009 року та постанову апеляційного суду Луганської області від 23 квітня 2012 року.
Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Бим