ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 листопада 2012 року м. Київ№ 02-5-5/1828
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами справи
за позовом ОСОБА_1
доВиконуючого обов'язки голови Вищої ради юстиції Шелеста Миколи Анатолійовича
про зобов'язання вчинити дії,
05.08.2008 ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки голови Вищої ради юстиції Шелеста Миколи Анатолійовича про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2008 позовну заяву було залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2008 позовну заяву було повернуто.
24.09.2009 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2008.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2009 по справі № 22-а-33043/08 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2008 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2009 позовну заяву залишено без руху.
28.12.2009 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2008.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 по справі № 02-5-5/1828 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2008 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
18.01.2011, в порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку з припиненням повноважень судді Кочана В.М., справу було розподілено між суддями повторно. За результатом автоматичного розподілу судових справ для розгляду справи № 02-5-5/1828 було визначено суддю Огурцова О.П.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2012 позовну заяву було повернуто.
02.02.2011 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2012.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012 у справі № 02-5-5/1828 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2012 без змін
26.04.2012 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2012 у справі № К/9991/23758/11 касаційну скаргу задоволено частково, скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2012, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2012 позовну заяву було залишено без руху. У встановлений судом строк ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду. Також, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Зобов'язати відповідача подати до 10.12.2012 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протокол про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.