Справа № 2а/2570/3462/2012
22 листопада 2012 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
за участю секретаря Серкіної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу,-
06.11.2012 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - Лубенська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (далі - ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія") та просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 50836,25 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства. Однак відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому борг відповідачем визнається, а також надано докази часткового погашення заборгованості та просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (ідентифікаційний код-01431535) зареєстровано в якості юридичної особи 16.12.1991 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.10.2012 року (а.с. 7-8).
ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" як платник податків за неосновним місцем обліку перебуває на обліку в Пирятинському відділенні Лубенської ОДПІ з 25.08.2010 року за № 4796, що підтверджується довідкою від 31.10.2012 року № 771/8/18 (а.с. 9).
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, та платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.
Станом на 24.10.2012 року за ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 50836,25 грн., що підтверджується довідкою від 24.10.2012 року та даними облікової картки платника податків станом на 19.10.2012 року (а.с. 5-6,61-66).
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платників у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" має такі відкриті розрахункові рахунки в установах банків: № 2600387918, АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 26005051332995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004377556001, Черніг. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, № 26041000001829, Банк «Демарк», МФО 353575, № 2600730086302 в Київській філії «Банк кредит Дніпро», м. Київ, МФО 320898, № 26009002332995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26007000001829, Банк «Демарк», МФО 353575, № 26009002332995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26037302830468, філія ПАТ «Промінвестбанк», м. Чернігів, МФО 353456, № 26041509830468, філія ПАТ «Промінвестбанк», м. Чернігів, МФО 353456 (а.с. 57-60).
Судом встановлено, що податковий борг по земельному податку у відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень: від 26.04.2012 року № 0000252301 на суму 48725,03 грн., від 12.07.2012 року № 0000631502 на суму 1364,63 грн., від 12.07.2012 року № 0000641502 на суму 3116,17 грн., від 03.09.2012 року № 0000442301 на суму 632,03 грн., від 03.09.2012 року № 0000452301 на суму 1695,40 грн., від 03.09.2012 року № 0000462301 на суму 136,46 грн., від 21.09.2012 року № 0000492301 на суму 3441,85 грн., які направлялись на адресу відповідача та були отримані під розписку, а також на підставі самостійно поданої відповідачем податкової декларації від 15.02.2012 року № 798 (а.с. 17-19,20-46).
Крім того, за несвоєчасну сплату податкового боргу відповідачу нарахована пеня в розмірі 2850,70 грн.
Також у відповідача рахувалася переплата в розмірі 3427,73 грн. та самостійно сплачено податковий борг в розмірі 36116,81 грн.
Таким чином, загальний розмір податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб становить 50836,25 грн. (68544,19 грн.-основний борг + 18985,90 грн.-щтрафна санкція + 2850,70 грн.-пеня - 36116,81 грн.-сплата - 3427,73 грн.-переплата = 50836,25 грн.).
Згідно із ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.
Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Згідно із пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
На виконання вказаних норм відповідачу направлено податкову вимогу від 04.07.2011 року № 34 та від 11.07.2011 року № 32, які отримані представником відповідача 11.07.2011 року (а.с. 10).
Податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржувались.
Передбачені законодавством заходи не призвели до погашення податкового боргу та станом на 24.10.2012 року податковий борг в розмірі 50836,25 грн. відповідачем не сплачено.
Частиною 1 ст. 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
У частинах 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов Лубенської ОДПІ до ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення податкового боргу є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з розрахункових рахунків Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" (ідентифікаційний код-01431535, Чернігівська обл., м. Чернігів, Шевченка, 15) № 2600387918, АБ «Укргазбанк», МФО 320478, № 26005051332995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26004377556001, Черніг. РУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Чернігів, МФО 353586, № 26041000001829, Банк «Демарк», МФО 353575, № 2600730086302 в Київській філії «Банк кредит Дніпро», м. Київ, МФО 320898, № 26009002332995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26007000001829, Банк «Демарк», МФО 353575, № 26009002332995, АТ «ОТП Банк», МФО 300528, № 26037302830468, філія ПАТ «Промінвестбанк», м. Чернігів, МФО 353456, № 26041509830468, філія ПАТ «Промінвестбанк», м. Чернігів, МФО 353456:
- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 50836 (п'ятдесят тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 25 коп. до місцевого бюджету Пирятинського району, на р/р 33216811700380, код 13050100, код 37958534, банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Смірнова О.Є.