Справа № 2а/2570/3577/2012
"26" листопада 2012 р. м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Баргаміної Н.М.
при секретарі: Хоботні Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокурора Корюківського району Чернігівської області до Рибинської сільської ради Корюківського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання рішення незаконним, -
Прокурор Корюківського району Чернігівської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Рибинської сільської ради Корюківського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, в якому просить визнати рішення чотирнадцятої сесії шостого скликання Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 18.09.2012 року незаконним в частині не надання згоди на звільнення із займаної посади секретаря Рибинської сільської ради ОСОБА_1.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву від 26.11.2012 року про відкликання позовної заяви.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, надав суду заяву від 26.11.2012 року, в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена завчасно та належним чином, надала суду заяву від 20.11.2012 року, в якій просила розглянути справу без її участі.
Суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи з участю їх повноважних представників для реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Таким чином, виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Прокурора Корюківського району Чернігівської області до Рибинської сільської ради Корюківського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання рішення незаконним - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Баргаміна Н.М.