Постанова від 26.11.2012 по справі 2а-1670/7138/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7138/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді - Бойка С.С., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті штрафних санкцій в сумі 3 125,55 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", не сплатив суму штрафних санкцій застосованих до нього рішенням управління пенсійного фонду України в Лохвицькому районі від 05.11.2008.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань чи заперечень на позов до суду не надав.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований, як суб'єкт підприємницької діяльності розпорядженням Лохвицької райдержадміністрації № 741 від 18.09.1996.

Відповідно до ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Приватний підприємець ОСОБА_1 є - страхувальником - платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та перебуває на обліку як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області.

За несвоєчасну сплату страхових внесків Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області своїм рішенням № 357 від 05 листопада 2008 року застосувало до відповідача штраф в сумі 726,83 грн та нарахувало пені в розмірі 3 398,72 грн.

Вказане рішення отримано відповідачем 08 листопада 2008 року, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 9 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній у 2008 році) за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в розмірі:

10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;

20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 90 календарних днів включно;

50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати понад 90 календарних днів.

Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.

З урахуванням часткової сплати за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3 125,55 грн.

На час розгляду справи вказана сум заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ін. код. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області (р/р 25609312286 в ОПЕРВ Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код 22532217) заборгованість зі сплати пені та фінансових санкцій в розмірі 3 125,55 грн (три тисячі сто двадцять п'ять гривень 55 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.С. Бойко

Попередній документ
27666456
Наступний документ
27666459
Інформація про рішення:
№ рішення: 27666458
№ справи: 2а-1670/7138/12
Дата рішення: 26.11.2012
Дата публікації: 28.11.2012
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: