Копія
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
16 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/9167/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в якому просить суд скасувати постанову ВДВС Сумського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.11.2012 р. винесену старшим державним виконавцем юстиції Загорним Д.С.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач оскаржує постанову старшого державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.11.2012 року, прийняту у виконавчому провадженні ВП № 34665895 на виконання виконавчого листа № 2-а-35/10, виданого 26.07.2012 року Зарічним районним судом м. Суми.
Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Отже, звернення до адміністративного суду з позовом можливе лише в разі відсутності іншого порядку оскарження дій державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, рішення Зарічного районного суду м. Суми, що знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Тобто, цивільно-процесуальним законодавством встановлений порядок оскарження дій державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Так, відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Тому позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови ВДВС Сумського МУЮ від 02.11.2012 не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 107,109,186 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек